主题：【原创】也评本次刑事诉讼法修改草案征集意见中的几个热点 -- 史老柒

理论上可能，现实中发生的可能性很小。比如一个警察，从来都不刑讯逼供，突然一天心血来潮，对疑犯用刑，导致疑犯无罪释放，能不让人生疑，警方进行调查吗。而一旦发现证据，是被告花钱让别人对自己用刑，这就不属于国家政权刑讯逼供，fruits of poisonous tree就不适用了。类似的，象double jeopardy在美国被认为是神圣的权利，但是被告花钱买通法官或陪审团无罪释放的话，double jeopardy就不适用，州或者联邦政府可以再次起诉。

你举辛普森案为例，我不理解。如果证据是由刑讯逼供而来，陪审团根本就看不到这些证据，开庭之前就让法官排除了。辛普森这一案法官并没有排除任何证据。 辩方律师利用办案警官过去的言行来证明他是个种族主义者，由此来质疑他搜集的证据的可靠性。从结果看，陪审团相信了他的质疑。(这个质疑是否有道理，在美国相当程度上取决于一个人的种族。)你的意思是说，辛普森多少年以前就预谋杀人，然后向这个这个人行贿，让他故意发表种族主义言论，杀人之后又通过运动，让案件转到这个警官手里，这也太匪夷所思了吧。