- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
共:💬217 🌺1055 🌵41 新:
拿判决书中来说“根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，”
我想问一句：假定存在时光机器，可回到事发现场去见证整个事情。现在想帮被告要提出这个“反证证明”，应当怎样来提供。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂彭宇案有两个问题 6 老老狐狸 字1454 2011-10-20 23:22:01
🙂问题就是第一段太违反法律本意了， 3 桥上 字290 2011-10-21 04:02:22
🙂可能是现在法律科班生的通病 3 老老狐狸 字885 2011-10-21 04:22:15
🙂我觉得“反证”，在中国被滥用了
🙂判决第一段写的莫名其妙。 2 老老狐狸 字377 2011-10-24 23:13:46
🙂彭宇案那个法官不是科班生，是学中文的 4 woshimajia 字976 2011-10-21 08:29:27
😉多谢，我看到的是法学硕士 1 老老狐狸 字127 2011-10-21 08:38:45
🙂在中国，法学硕士都是特指半路出家的，半桶水！ 再出发 字0 2011-10-26 21:52:18