西西河

主题:中国反思路人冷漠,外媒关注女童被压 -- 唵啊吽

共:💬217 🌺1055 🌵41 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 彭宇案有两个问题

彭宇案最糟糕就在和解上,没有二审,彭宇案的另一方和法院完全失声了,没有任何解释,完全由以抓眼球为主业的媒体来解读。

抗美要捧蟹帝,搞和谐社会,压住上诉搞调解,弄得法院方面完全失声,由着媒体折腾!

二月河的《乾隆皇帝》里,乾隆要搞以宽为政,下面就把原被告上到一根夹棍里,强行和解息讼!

这人心啊,真没啥新鲜的东东!

要是上诉,二审,事实总会越变越明的,怎会这样葫芦僧判葫芦案!

这调解和双羽的博士帽差不多,悔不当初啊!

天津许云鹤,千万可别调解!

其次,法官判决书的第一段画蛇添足:

如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。

去掉这一段,并不影响判决的逻辑,加上这段,再被媒体抓住一顿猛炒,宣传机构、司法部门又因为和谐,集体失声,不去消毒,发酵起来,对社会风气伤害太大。

————————————————————————————————————————————

读完在网上搜到的南京彭宇案判决书完整版。

依据现有证据,个人看来,彭和徐老太是发生了碰撞的,彭前后说法不一,逻辑很难自洽。

除了画蛇添足的第一段,判决书本身还是有说服力的。

从判决书采信的证据来看,法官认为彭和徐老太是发生了碰撞的,派出所警察的证言和笔录照片表明,派出所调解时,彭是承认发生了碰撞(徐老太撞到他)。

判决书虽然采信了碰撞事实,但并未认为彭有过错,彭承担40%,是在当事人之间合理分担损失。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河