主题：作为一门科学的经济学 -- 益者三友

由收房产税，专利保护过期联想到的。

米塞斯强调，国家政府的责任，就是保护私产。经济学一再表明，只有变成私产化，才能有人担责任照料这项财产，并通过这项财产谋利。在通过这项私产图利过程中，也创造了更多财富给社会。

这是私产增加效率的假说的基础。

专利保护制度是很好的范例。本来历史上发明创造是没有保护的，即不是私产。而政府允许其注册为私产，并保护其产权。这样一方面刺激人以图利为目的去发明创造，可以投入更多时间，更多设备去发明创造。另一方面由于限定20年保护期，更加刺激专利私产持有人，在这20年内要大力推广此项发明，使之更多使用，以此图利。而社会由于此项发明的推广使用，获得更大效益。

而专利制度的精华部分，是20年后过期。国家政府不但保护私产，将过去不是私产的东西转化为私产而提高效率，而且还要20年后过期。将私产重新转化为公产，以产生更大社会效益。

我觉得专利制度才是私产保护的典范。这个典范就在于私产还可以重新转化为公产。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

经济运行中，国家政府的很多功能，就是将产权明确，私产化和保护私产。米塞斯如此说。但是，通过今天看这个专利讨论，发现了另外一层。国家和政府在保护私产，的同时，还有一个功能是限制和转化私产为公产 。。。比如地产，通过持续不断收地产税，使地产的收入返回为社会公有。相当于把私产转化为公产。专利也是，首先私产化，使之更有效的应用。然后通过20年后专利过期，使之转化为公产。私产是财富也是责任。不能只强调私产化和私产产权保护。也要强调私产转化为公有的过程。拥有私产也是种社会责任。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

私有土地也是一样道理。首先国家政府保护私有土地产权。然后从私有土地上征税。使私有土地租值的一部分，重新转化为公产。

但私有土地征税方式不如专利制度。因为私有土地除了征税，土地本身不会再转化为公产。

私有土地如果设立拥有的时限，将是更加有意义的事情。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

一块土地上要修路。而私有土地是分成数百块的。要一块一块去购买私产，然后凑成一条路。而其中有一家私有土地主，说我不愿意卖地，多少钱都不卖。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

米塞斯闪光的地方就在此。米赛斯指出，价值是主观的。价值是主观的，这个实际意思就是没有价值这个概念。价值如同燃素，以太一样，是没有任何实际内涵的概念，是无意义的。如果世界上70亿人面对同一件东西，有70亿种不同的主观价值，那么意义就是价值这个词是不对应于任何真实概念的。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

政府征土地私产税，是无法根据什么所谓价值来征税的。政府根据的是市场交易价格。市场交易价格，是在自由市场上，买方卖方双方询价，买方肯出的最高价，卖方肯卖的最低价。就像股票集合交易产生的价格。买方肯出的最高价，就是政府征税的依据。而估价师估价，只是粗略的简化方法。

如果一间房一块地，过去市场交易价是20万。而现在要修路，修路公司愿意出200万买地。那么这就是这块地的“买方肯出的最高价”。政府应当以此为基准征房屋税。如果房主不愿意卖，明年就以此为征税基准。直到下一次市场交易价格产生。

价值是主观的，不可观测的。可观测到的只有市场价格。征税应当根据真实价格。而市场上“买家肯出的最高价”，就是政府征私产税的基准。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

经济学只强调私产保护部分。如何公平合理将私产重新转化为公产的学问更大，是更要研究的课题。