主题:【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下(一) -- 北大28楼
共:💬304 🌺2455 🌵36
按照英雄史观,一种社会制度(或曰“体制”)存在与否是由“英雄们”或思想家或大人物所制定的蓝图或“方案”或“可行性分析”所决定的。如果一种体制“好”,它当然就该存在;如果一种体制“不好”,但是大人物们想不出另外一种“可行”的体制,那么体制还是不能换,也不用换。直到有一天,什么人,比如你所设想的“马克思”,突然发明了一种什么制度,就像有人突然发明了一种机器,然后大家都认可它可行并且好,于是就可以换制度了。
资本主义不依赖于能不能出马克思,恰恰因为资本主义是从西方的社会环境自发演进出来的。共产主义之所以要依赖于能不能出马克思,原因恰恰是因为其主张的计划经济,需要有大量的人为设计因素。因此,资本主义,这种带有“社会达尔文主义”倾向的经济不依赖于“英雄”;而共产主义却是需要依赖于“英雄”的。不论是马克思,还是毛泽东。
事实上,马克思认为,一种旧的生产关系,在他的所有生产力发挥殆尽之前,是不会灭亡的;同时也认为,新生产关系的萌芽只会在旧生产关系内部蒙发出来(当然,这段话是我听来的,没查过原著)。如果你认同这句话。那么我恰恰认为,资本主义的全部生产力还没有达到尽头,在西方没达到。在中国更是没有达到。——中国过去的共产主义尝试,更恰当的理解,是从世界体系论出发。是试图摆脱资本主义世界体系的分工控制的尝试。并不符合原初意义上的马克思主义,但是符合列宁主义的。
关键词(Tags): #社会主义,
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂你的意思就是对于非法私有化 3 北大28楼 字432 2011-09-18 11:46:28
🙂做了具体方案和可行性分析吗? 说了就走 字293 2011-09-18 19:07:17
🙂历史唯心主义和历史唯物主义 25 北大28楼 字3119 2011-09-18 21:15:52
🙂恰恰是共产主义更依赖于英雄,而非资本主义。
🙂你这又是哈耶克的那套 5 北大28楼 字508 2011-09-19 14:36:16
🙂不要把目的正确和手段正确混为一谈。 说了就走 字753 2011-09-20 09:54:59
🙂请你考虑两个问题 5 北大28楼 字1065 2011-09-20 10:36:33
🙂对这两个问题的简单思考 5 说了就走 字2883 2011-09-20 11:26:52