主题：视花大熊接受要约邀请并发出反要约，正式列举对比安全食品 -- 黑岛人

你的主张不是第一次提出了，事实上在前次的那栋楼里，我对此种“所谓将转基因作物归入新资源食品类”的主张，反对的意见及理由，早就已经详细说过了，

现在，在你自己“兜圈子别再说了，把你认为安全的食物品种说一个出来 [ 花大熊 ] 于:2011-09-07 04:26:00 ”要约后，在我提出堂堂正正的各自列举觉得安全的食品（作物）及能证明其之所以可称为安全的检测方法后，并已经先列举实例后。你似乎又要食言推脱了。

其实对转基因作物（食品）的安全性检测的方式方法，究竟是更接近现在的食品类检测程序、要求还是药品类的检测程序、要求，又或是你所称的所谓新资源类食品检测程序、要求，本身并不是关键。“少林可乐”“中国花粉口服液”批准上市前的检测要求和程序会比张启发的水稻严格？金龙鱼转基因大豆油比“怡安宝”天然红景天饮品、玄驹酒会有更多人群不适用或过敏？你信不信呢？反正我是不信的。

关键是你们这些声称不是要彻底扼杀转基因技术，而“只是要有合理必要的安全检测”的人，所谓的合理、所谓的必要，只不过幌子，是借口而已。再次点穿你们的居心吧。就算是药品上市要求的毒理测试，转基因作物怕过不了？笑话，“是药三分毒”，这种因对其有需求而“宽纵”，有几种食品敢用（河豚等本身另有管制要求的极少数例外）。证明自己是安全的。无非是你们想把转基因妖魔化成“不能长期服用的类药品”。

实验室成份化学分析+大规模、长时间的动物实体实验已经被人类历史证明是能可靠证实食品安全性的成熟方法，你们为什么不肯接受被使用在转基因作物上呢，原因就是你们知道大批转基因作物必然能通过安全检测。只有用永远不可能证明的彻底排除所有可能性的“疑罪从有”式方法，才能用莫须有的手段封杀转基因技术。但是，这给你们自己又出了一个难题——用这种“疑罪从有”的要求，任何一种食品都是不安全的，是不能上市供人食用的。所以你们只能公然的使用双重标准来对待转基因，拒绝将你们认为“必要的，合理的安全检测方式方法”应用于其它任何。在我猜测，也就是你被再三再四的追问，宁愿不断转进，也坚持不肯举出一种你自己认为安全的食品的原因。

顺便说下，阁下在讨论中，对我暗示明示的人身攻击就没有断过，我无意回骂，但也没有在被污蔑后还将攻击者捧到天上去的爱好，楼顶对你我这个争执的起因之介绍，全是平铺直叙的我之感观，有链接有出处，你觉得哪点不符事实，或是对你的不实污蔑，尽可指出。我自己又检查了两遍——没有，不管是明示还是暗示，我认为我原贴中都没有不实之词。