主题：视花大熊接受要约邀请并发出反要约，正式列举对比安全食品 -- 黑岛人

在老熊看来，你采用的是USA对食品安全的那一套思维体系，即疑罪从无原则。

而国内现行的，则是疑罪从有的原则。即，如果你不是那个系统的，比如说水稻。那么你就必须要证据证明你自己是安全的。也就是进行安全性试验。

如果采取你的原则，那么和水稻差一个基因的不需要做，差两个的要不要做呢，差三个的要不要做呢，……直到变成另一个物种。

事实上，如果按照你的原则，必须对现有的食品安全认证体系作彻底的修改，与USA的完全一致。

你的原则，是米国人对食品安全的思路。米国在对食品安全和对药品安全上，用的是不同的原则。起码在联邦一级的水平上是这样的。在州一级的，我不清楚。如果你知道，还请指出。

我们的原则，是我们自己的思路，确切的说，是对药品安全性的简化版。

另外，如果你希望我继续回下去，请删除那些和主题无关的字眼。我认为那很无聊。

话说你为何不正面回答我关于在食品安全体系中，为何要有新资源食品这一栏目呢？

你愿意落个下风吗？呵呵

说事儿就说事儿，我不喜欢讨论别人的风格，因为那与我无关。

你见我在你的政治贴里谈你的网品问题了吗？

• 老铁，举报那里的逻辑判断还有点儿漏洞吧？