主题：再回史兄 -- kmy1810

没看到美方资料。能否摘录一些供参考？

美方资料是站在美方立场而记录的，美国未必客观描述。另外，对同一件事物，中方考虑的角度与美方不同，得出的结论也会不同。单从美方资料得出结论似不够可靠。

你现在看它，觉得它不是个原则性错误。但毛从当时的环境，从战略高度，从更高更广的角度看它，也许完全有理由认为它是原则性的。所以，从方便大家深入讨论出发，最好把周所犯的错误内容记录在此。

毛泽东讲过：惩前毖后，治病救人。

开大范围的会议，批评一个犯错误的人，可以借此机会帮所有与会者提高认识，避免他们犯类似的错误。因为我们都不是与会者，不知道将近一个月的会议都是什么内容，所以无法下这样的结论：整个会议期间矛头始终对准周恩来，集中火力批判一个人。我认为会议日程更多的可能是：一，周做检讨；二，大家批评，所谓帮助犯错误者提高认识；三，总结经验教训，避免以后犯类似错误。第三部分应该是人人有份，都要从此接受教训。

这应该是党内批评会的基本形式和内容。周不是被打倒的对象，不可能开成彭德怀在庐山那样的批斗会。如果开成那样，就不可能不做组织处理，但事实上确实没有。

总理身边工作人员回忆过他在“大跃进”期间被迫检讨“右倾”时的难过，因为他不认为自己错了，被迫违心做检讨。但我没看到工作人员讲这次的批评会，那么有可能总理自己也认识到了自己的错误，批评会也没有那么激烈，所以情绪上没有那次那么难过吧。

我读过的有关史料很少，只是凭着对党内批评会形式内容的了解进行的猜测和分析，出错不足为怪也。