主题：【原创】答KMY1810兄以及周公在文革的一些事情。。 -- 史文恭

如果史mm不吝赐教的话，就请史mm替我们解释一下这次外交会谈的美方背景，从1973年毛与基辛格会谈时所提出的“一条线 ”战略到“核保护伞”计划美方在这个问题上前进了多少，所谓的被加以讨论的四个有限核选择究竟意味着什么？

在这种条件下，只说一句基辛格只谨慎地提出了建立热线的建议，也没有要求任何交换条件，就可以把所谓美方立场定了下来，恐怕没有那么容易。

请教mm一下，这就是所谓的仅仅向中方提出建立军事热线的建议而已，如果这个建议被通过，仅仅是美方向中方做一个其对中方应对的研究报告说明而已？

然而基辛格却留下了两份协议，一份是建立热线的，另一份还包括共同防止苏联袭击的内容。

正如楼下老阿同学所说的，由于有材料未公布所以无法完全判断整个事情的全貌，正如作者所承认的周恩来也确实对美方提议表现出了一定的兴趣，虽然他没有做明确的许诺，也表示要请示毛主席才能决定，在这问题中，恐怕不是那么简单，核对会谈记录的引发轩然大波，那么就有几个问题，周在整个会谈中立场究竟如何，外交无小事，仅仅是“没有做出明确的承诺，也要请示毛主席才能决定”的在外交场合的潜台词可不仅仅是不置可否吧，例如至少可以理解为--同意/基本同意，但有些细节需完善/基本同意，但须美方作出一定让步/未确定，但可以继续谈/未确定，暂时搁置争议/未确定，需中方讨论后再回复美方。而这一讯息会被美方解读，调整自己的立场，影响下一次谈判。那么请问周公在这一过程中究竟是什么态度呢？

如果在平等基础上中国能够得到一些有重要价值的军事情报，自然对国家安全有利，何乐而不为？这就是笑话，如果事情如此简单的话，那世界各国就去联大分发情报就好了。美国同日本韩国有情报合作，同英国有情报合作，同法国也有情报合作，同苏联也会交流情报，中方与美方建立军事热线，究竟是交流什么层次的情报，是通报战略动向，还是大规模情报交流，如果进行大规模军事演习要不要通知美方，如果进行大规模军事要不要调动通知美方，如果中方进行核试验要不要通知美方，这些情况都会引起美方战略误判的，如果是对苏情报合作的话，那么中方所有的苏联情报要在何种层次向美方进行通报，如果通报会不会影响我情报系统，会不会影响我方外交战略决策，恐怕这些问题不是简单的同意不同意就能解决的吧？

那么在这个过程中，如果出现了失误，会不会影响我方外交，内政？危言耸听的说，如果周出现了重大失误，美方步步紧逼，中方如何应对，如果中美军事合作出现偏差，会不会影响中国战略安全？在进一步，如果中美在合作上发出错误信号，会不会引发其时气势咄咄逼人的苏联的战略反击，以中苏条件对比，恐怕会造成重大人员，财产损失吧？

在此过程，如果周真有失误，允不允许别人批评，难道真是批评就是整人了？

说一句不该说的话，一个数亿人口的国家，人民要吃饭，经济要发展，还要面对两个强大的全球帝国（恐怕除了大英帝国，再没有其他的全球帝国了），方方面面的事情很多，“整人，政治操盘手”这种词汇，恐怕是看小了毛，也看小包括周在内的一代人

ps.劝一句,这种

有心理透视特异功能的穿越时空的重大历史事件亲历者的文字无论是谁最好少引用。