主题:看大家讨论大国崛起,为什么都说二战德国失败了? -- xiaobailong
就算是在今天,中国说我们要和平崛起,这个说法除了中国人自己,别的国家大多还是不相信的。为什么?因为人类历史到现在为止,这个世界上还从来没有过和平崛起的大国。
在一战之前德国所处的国际环境下,战争,特别是在欧洲,是常态,而和平,才是特殊状态。从欧洲历史来看,到一战之前,欧洲没有一年是不打仗的。荷兰,葡萄牙,西班牙,英国,法国,甚至美国,都是通过战争方式发展壮大,以战养战是惯例。这种情况下,根本不存在让威廉二世不通过战争而通过其他方式崛起的途径。
1880年,德国处在十字路口,经历了鸦片战争的清政府又何尝不是面临一个猛然醒悟改弦更张的机会呢?德国选择了挑起一战二战,于是我们看到一个两次打了败仗却取得了历史上最强状态的德国。1880年之后的100年,德国达到了自己国家有史以来的最巅峰。
而清政府领导的中国,在1880年选择了和平,当时的中国根本就没想过通过战争方式往殖民大国方向发展,结果我们看到了逐渐沦为半殖民地状态的中国。1880年之后100年间的中国,成了有史以来中国最悲惨的时代。
看了德国和中国1880年之后100年间的对比,你仍然认为德国选择战争选择殖民方式是错误的,而中国选择和平结果被殖民是正确的吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂关公战秦琼的历史观要不得 1 轻舟泛五湖 字390 2011-08-19 12:39:10
🙂美国现在围堵不了中国,是因为资源国不是它的殖民地 2 xiaobailong 字1206 2011-08-19 13:50:26
🙂讨论二战意义不大 1 轻舟泛五湖 字337 2011-08-19 20:35:39
🙂二战固然不可避免,一战其实更加自然而然
🙂邱吉尔跟希特勒死磕,把大英帝国赔进去了 4 一着 字324 2011-08-19 14:23:02
🙂其它强国如美国苏联,肯定不愿意看见英德勾结 1 xiaobailong 字267 2011-08-20 08:40:59
🙂引用一个德国读者的话 10 方恨少 字127 2011-08-17 15:20:08
🙂不能夸大核威慑的作用,冷战时期美苏都有打核战的方案 3 一着 字395 2011-08-17 02:31:22