主题：看大家讨论大国崛起，为什么都说二战德国失败了？ -- xiaobailong

原本是回复在井底望天的时事和时局帖子下面的，现在单独拿出来。

没错，从战术的角度看，德国确实失败了，可是从战略的角度看，德国发动战争的目的达到没有呢？我认为大部分达到了：得到了发达国家的席位，获得了发展所需的资源，虽然也带来了事先没有想到的副效用。

通常大家都说，德国发动一战，是帝国发展到一程度，资源不足，与英法抢夺资源所致。因为当时世界已经被英法瓜分完了，没有德国可以方面占领的地盘了。所以德国一战的目的，就是直接和英国法国等老牌殖民主义国家抢夺殖民地。一战的后果，德国失败了，不但殖民地没有抢到，还被迫签订了极度不平等的赔款条约，后来导致了德国1923年的超级大通胀。

无论从哪个角度看，一战德国都是失败的。但是站在这个事实基础上再来看二战。二战之前的德国是什么样的状况呢？每年要向英法等国支付大量的战争赔款，本身发展又由于资源匮乏而受到了严重的限制。前面有同学说，德国应该遵守慕尼黑协定，和平发展一代人的时间。从英法的角度来说，这一代人是和平，而对德国人来说，这一代人甚至两代人就相当于是背负着一战失败的耻辱做英法的苦工，而德国发展所需的资源问题，仍然没有解决，英法仍然占领着大量的殖民地，在卡德国的脖子。急于崛起的德国人对于这一点是无法容忍的。倒不是说德国人多么高傲，而是因为和中国不同，德国以前历史上没有崛起过，如果这一次被人打断了发展势头，他们是没有可能像中国一样韬光养晦再次不屈不挠地努力崛起的。历史上很多民族，也许就只有一次机会，一旦被人打断并沉沦下去，失去了帝国梦，就再也没有重新站起来的机会了。除了中华民族之外，世界历史也无数次地证明，一个民族通常只有一次辉煌的机会，失败之后，很少能有再次重新站起来过的。不要抱怨一次机会太少，有些民族甚至连一次机会都没有就消失在历史长河中了。

说完了二战之前的处境，大家再看二战之后德国的情况。德国固然在二战中战败了， 但是二战之前的地球霸主英法也只能算是惨胜。二战之后，战胜国意识到不能再像一战结束那样签订不平等的战争赔款条约了，所以给了德国日本等失败国相当宽松的待遇。英法失去了殖民地，而德国日本获得了美苏英法等国的承认，取得了获取资源的资格。用句现在的话讲，被正式承认接纳进入了发达国家的行列。

所以，我认为德国发动二战在战略上是成功的。举个例子来比喻一下，某老大领着一帮小弟。某新人想要加入，却总是被人排斥被嘲笑被欺负。某天此人找老大打了一架，虽然被打得鼻青脸肿，但是老大也吃了暗亏。最后的结果，是这个帮派接纳了他，再也不排斥嘲笑欺负他了。 这就是战术上失败但是战略上成功的例子。当你证明了自己有实力掀桌子的时候，这桌的玩家才会带你玩。

也许有人说，中国为什么可以和平崛起，德国为什么就不能？确实就是这样的，现在的中国可以和平崛起，一方面是因为有了核武器这个大杀器，另一方面就是因为有二战的例子在，对方就算可以打败中国，但是自己也要付出惨重的代价，这样发动战争就是不值得的。如果没有两次世界大战的前车之鉴，也许八国联军早就又冒出打进北京的念头了。