西西河

主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

共:💬176 🌺792 🌵14 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 貌似有理,实际是强词夺理的说法,试图剥夺普通人的发言权

术业有专攻,这是螺丝钉的资本主义工业时代,不是小农时代基础知识和专业技能匮乏,可以出现全才

第一,对于普通人而言,无能力无时间无功夫去收集这些资料和做数据分析进行深入研究

第二,对于专业人士而言,由于存在数据收集和分析能力限制的问题,所以必然导致不同的观点,甚至是对立的看法。

第三,在社会科学方面,没有不偏不倚的人,都有立场。参与者最终都不存在所谓中立,会选择立场

而对于普通人而言,重要的是看哪个理论有理,和自己亲身经历可以契合,从而达到一定程度的认识世界。并从此出发,判断事情的对错。

一句话,普通人不是专业人士,所谓普通人也要这要求也要那要求的搞法,说白了就是精英说了算,普通人靠边站的思想。剥夺了普通人评论与自己切身利益相关问题的发言权。

这种搞法,结局就是精英决定论,人民是愚民。最近的坏例子就是教育国企等改革,鄙视工人的短见,所以完全听精英的,结果导致普通人群的利益完全被损坏。

对记者而言,也是立场文章,对本帖的主人而言,也是立场文章。说白了,就是根据自己的经历选择合适自己的判断。本质上无区别。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河