主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
就整体而言,美国的情况应该不会有多好(抱歉,中国现在的情况我不清楚,不能对比)。出生层次低(比如说收入底)->成长环境差(家庭/社区差->学区差)->受到各种“坏”习惯的影响(黄赌毒、暴力、颓废)->上不了(好)大学->子女成长环境差->->->->这种循环是跑不了的。七月群山写过一个帖子,讲他带的一个徒弟的故事,大致可供窥豹。
但美国这个国家的平衡能力不错,万事都有补救,只要你肯努力。比如在纽约市,首先中校学的午饭是可以免费的。早饭也可以免费提供。父/母买不起好学区的房子没关系,如果比较好的学区有富裕的教学能力,其他区的学生可以申请入学,每天校车免费接送。虽然在往返路上花费的时间比较多(可能单程1小时),但终究学校和同学要好不少不是?到了中学,你可以考特殊中学。一些很好的私立学校也给低收入家庭的孩子提供奖学金。上大学的话,哈佛是声称先录取后收费,保证教育支出不超过父母收入的一定百分比(30%?)的。各种奖学金、贷款也很多。如果谁能讲一个老爹黑帮枪战致死,老妈吸毒加妓女,一帮哥哥姐姐七大姑八大姨不是人渣就是饭桶,然后自己如何出淤泥而不染,奋发图强的故事,估计能感动几个学校拿着奖学金抢着要(完全听说的故事,莫当真)。即使正规大学没能力读,两年制的社区大学(大专?)也是一种选择。即使有人明白的较晚,还可以一边工作,一边自考高中文凭,然后上大学。总之路总是有的,就看你走不走了。当然,起点底了,爬山很难。更可怕的是,身处盆地中央,根本就看不到山,也不知道还有爬山这么回事。
- 相关回复 上下关系8
🙂在全校范围内,总体上的变化和城市化过程大致吻合 1 Alarm 字10 2011-08-18 20:27:09
🙂农业/非农业户籍学生的比例变化不大 aloneth 字482 2011-08-18 23:57:16
🙂“出身越底层,上的学校越差”,这情形不知在美国怎样?像 小荷蜻蜓 字28 2011-08-18 10:30:05
🙂随便说说,没有数据,没有代表性
🙂随便说一下啊。这里边的一些东西,中国也有。 5 大匠 字735 2011-08-18 21:46:18
🙂社区大学是脱产的,上两年,相当于大专 自以为是 字30 2011-08-18 21:53:10
🙂能不能跟我多说点这个社区大学? 大匠 字332 2011-08-19 03:12:18
🙂随便说几句 山要 字815 2011-08-19 09:59:20