主题：莫里斯?迈斯纳：旁观毛泽东时代 -- 边寒剑

百年回首看增长 - 从《旁观毛泽东时代》说起

来源：百年回首看增长 讨论

秋实

　　莫里斯?迈斯纳 Maurice Meisner，那篇大力褒扬毛泽东时代建设成就，

因而被崇毛派们热烈欢呼疯狂转贴的《旁观毛泽东时代》的作者，乃是美国

威斯康星大学麦迪逊分校的历史教授，汉名叫“马思乐”。他写有一本中华

人民共和国史，现在是美国大学里的标准参考书。此书初版于1977年，再版

于1986年，三版于1999年。初版书名叫作《毛泽东的中国 Mao's China》，

二版和三版大幅增加了毛后时代的内容，所以改名叫《毛泽东的中国及以后：

Mao's China and After》。我最近正在读这本书的第三版，顺手写些感想。

　　《旁观毛泽东时代》，本是马思乐所著《邓小平时代：1978－1994，对

中国社会主义命运的考察》一书第八章的一节，其内容几乎原封不动地出现

在《毛泽东的中国及以后》第21章“毛主义时代的遗产 The legacies of

the Maoist Era” 中。马思乐说，毛时代虽然农业发展速度不快，虽然人民

生活水平提高缓慢，但工业化却取得了长足的进展。他接下来说的两段话，

看得我砰然心动：

　　伟大的英国历史学家卡尔(E. H. Carr)在完成其不朽的苏联史

著作时，曾告诚说：“危险不在于我们会拉上一道帷幕，去掩盖十

月革命史实上的巨大污点，掩盖人们付出的痛苦代价，掩盖那些以

革命的名义所犯下的罪行。危险在于我们忍不住想整个儿忘记并且

在缄默中忽视那场革命的巨大成就。”

　　卡尔的话值得深思，不仅俄国史研究者应当如此，现代中国史

研究者亦然。对革命作出公正平衡的评价，诚非易事。社会大变动

总会激发出伟大然而达不到的期望，一旦希望破灭，接踵而来必然

是长长的充满幻灭感的时期，人们变的什么都不信，以至于忽略或

遗忘了真正的历史成就。等到历史画面重新聚焦，常常是几代人之

后，革命年代的政治和意识形态斗争已变得遥远的时候。现在正深

深铭刻在我们的政治和历史意识中的，正是毛主义记录上的污点，

特别是大跃进和文化大革命。这些企图都是绝大失败，导致了巨大

的人命损失，对此我们不能也不应该遗忘。但未来的历史学家们，

必将在不忽略这些失败和罪恶的情况下，把中华人民共和国历史上

的毛泽东时代(无论他们可能对这一时代作出其他什么判断)，作为

世界历史上伟大的现代化时代之一，作为给中国人民带来巨大社会

利益和人类进步的时代之一，载入史册。

　　这两段话看起来很有道理。象这样看起来有道理的东西，说出来好象不

难，实行起来却很不容易。我读马思乐，总觉得他在一力维护他所钟爱的毛

泽东时代的同时，对于中华人民共和国之前民国时代的经济成就，以及这成

就为毛时代所打下的基础，往往轻蔑地不屑一顾，正好违背了他在这两段话

中所提倡的公正的历史态度。这一方面也许是因为他不是民国史专家，另一

方面也因为，民国的经济成就，一直被这个时代的动乱、战争、苦难和革命

所掩盖，也为各种各样的政治宣传所扭曲。直到今天，我们离民国时代已经

过了好几代人的时间，历史的真实画面仍未聚焦。一些狂热歌颂毛时代的崇

毛派们，仍然不厌其烦重复着毛时代所刻意营造的谎言：解放前中国连火柴、

铁钉都不会造，只有毛泽东才改变了这一切。为了颂扬毛泽东，当年火柴大

王刘鸿生等人的业绩，统统都被一笔勾销了。他们大概也不知道第一机械工

业部部长赵尔陆在1958年说的话：“我们工厂生产的冲锋枪，只打了十几发

子弹，击针尖就断了，还不如阎锡山兵工厂生产的好。”

　　然而，对一个时代的客观评价，绝不可能建立在刻意贬低前朝的基础上。

在这一点上，马思乐似乎未能免俗。他过于轻视毛以前的中国，损害了他的

长程历史眼光。试想，如果我们连民国时代的经济轨迹都不能公正了解，又

如何给毛泽东时代一个正确的历史定位呢？

　　在新世纪开始的时候，回顾一下上一个百年的中国经济发展记录，探讨

一下毛时代在这百年增长中的地位，应当是蛮有意思的。

　　　　表一　20世纪中国经济增长记录

　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　单位：%每年

======================================================

　　　　　　1912-36　　1952-76　 1957-76　　1978-99

------------------------------------------------------

　人均GDP　　　 1.1　　　　 3.7　　　2.9　　　　 7.8

　GDP　　　　 1.8-2.0　　　 5.8　　　5.0　　　　 9.4

　农业增加值　1.4-1.7　　　 2.0　　　1.7　　　　 4.8

　工业增加值　　9.4　　　　11.5　　　9.5　　　　11.6

　发电量　　　 18.4　　　　15.4　　 10.6　　　　 7.8

　生铁　　　　 20.2　　　　13.4　　　7.2　　　　 6.3

　钢　　　　　 22.8　　　　13.3　　　7.3　　　　 6.7

　水泥　　　　 11.6　　　　12.3　　 10.6　　　　10.9

　纱　　　　　　9.1　　　　 4.7　　　4.5　　　　 4.2

　布　　　　　 17.5　　　　 8.7　　　7.1　　　　 4.0

======================================================

资料来源：Chang (1969)，Rawski(1989)，中国统计年鉴2000

　　表一列出了抗战前的民国时代(1912-36年)、毛时代(1952-76)以及改革

开放时期(1978年以后)中国的经济发展记录。这里1949年以后的增长数据，

来自中国国家统计局，专家研究有相当大水分，其人均GDP大致应下调两个

百分点左右。不过总体看来，民国时代仅1.1%，增长极慢；毛时代充其量不

过3%，仍属于中低增长，只有到了改革开放时期，人均GDP才达到了6%的高

增长速度。

　　具体分析，民国时期GDP增长低，并不意味着其工业化速度缓慢。其实，

民国时代分部门的增长速度，特别是其工业增长速度，一点也不比后来慢多

少。它的农业增长为每年 1.4-1.7%，大致与毛时代的1957-76年相差不大。

它的工业增长达到每年 9.4% 的高速度，丝毫不亚于毛泽东掌控经济后的

1957-76年。电力、钢铁、纱、布等工业产品的发展速度，甚至还大大超过

了以后的时期。

　　那么，为什么民国时期GDP增长慢呢？原因仅在于刚刚起步的现代工业部

门所占比重极低(表二)。我们知道，在经济发展初期,传统农业部门增长潜力

极低， 经济发展速度取决于现代工业部门的发展速度和所占比重。民国时期，

虽然工业发展速度很快，但由于工业占GDP的比重非常小，1912年民国肇始时

仅8%左右，因而其对GDP增长的影响不大。 随着工业比重上升影响扩大，GDP

增长势必加速。 民国时代的经济发展，将工业比重提高了一倍有余。毛时代

GDP增长提高，其实不过是这个发展的必然结果。

　　　　　　表二　工农业占GDP比重

======================================================

年份 　1933　　　1952　　　1957　　　1976　　　1999

工业　 11.7%　　 17.6%　　 25.4%　　 40.9%　　 42.7%

农业　 62.9%　　 50.5%　　 40.3%　　 32.8%　　 17.7%

======================================================　　　　　　　　

资料来源：Rawski(1989)，中国统计年鉴2000

　　美国普林斯顿大学的邹至庄教授，是位十分有成就的经济学家。在他即

将出版的新著《醒过来的亚洲巨人：中国经济转型》(Asia's Awaken Giant:

The Transformation of China's Economy，Blackwell Publishers, January

2002)中，邹教授观察到上个世纪中国的经济现代化努力基本上是成功的。所

遗憾的是，由于战争、政治不稳定和错误的发展策略，本来可以在40年左右实

现的目标，我们却花费了整整百年时光，才能达成。

　　下面这张工业增长图，清楚地显示了邹教授的遗憾所在。中国现代经济史

上两大灾难，其一是抗日战争及其后的内战，其二就是毛泽东发动的大跃进和

文革，这两者将中国经济的加速增长，推迟了将近三四十年！

　　从这个图也可以看出，在毛泽东时代，工业化确实取得了进展，但这些进

展，似乎并未超出民国时代发展趋势自然延伸的范围。可以说，在上一个百年

的增长记录中，毛时代的表现并不能说是特别突出。相反，这时期所发生的大

跃进和文革，更是造成了只有日本入侵和惨烈内战才能比拟的大灾难、大衰退。

我相信，后人们在指出这个时代所达到的经济成就的同时，也会客观地指出，

与它所应有的进步相比，这些成就其实是相当有限的。

2001年6月，原载新观察论坛

参考资料：

1949年以后数据来自《中国统计年鉴2000》，

民国数据取自罗斯基《抗战前中国经济增长》(Thomas G. Rawski, Economic

Growth in Prewar China, University of California Press, Berkeley,

1989) 第70、354页。

• 老贴子