主题:债务经济模型的随想 (洁本) -- 子玉
用商品对应或者说商品赋值来理解就很容易。
实物商品世界,所有流通物品均对应一定值的货币,故而只需用定价权来确立价格剪刀差,就可以保证整个商品世界的流向和流量控制。
金融世界里,商品实质上并非实物,而是票票。而票票的成本是很低的(印刷品票票和数字票票),故而在金融世界里早已接近于“物质极大丰富”了。这里面票票和票票是互相对应,或者说互相赋值的,因为货币本身就表现为一种票票。这样,在定价权的行使上,情况就变得极为复杂,本嘉明兄数度指出的货币之锚,反应的就是这个问题,在金融世界里,实质上不存在货币这个基准价值标尺,或者说在宏观方面可能趋向于表现为美国国债是定价之锚,但微观层面,你永远别想找到一个标准的锚。
因此,所谓虚拟经济,就是让参与者终身以票票为终极追求目标,而作为规则总策划的华尔街,只不过是不停地摆弄各种“锚”而已。票票是永无止境的,真正决定成败的是比例问题,可是,由于各种票票各自形成一定的封闭系统,你要控制所有的比例,唯独只有华尔街的总闸控制者能做到。玩家在这个超大型网络游戏里,只能通过倾轧别的玩家来掌控一定领域内的比例。
总而言之,言而总之,在虚拟经济里,和实体经济的联系是若即若离的,表面上我们看到的房契、地契、金券、股份等等(一旦进入金融世界就都是票票),貌似可以和实体经济一一对应的,但是这种对应是可以随时斩断的,你甚至都不知道什么时候断的。
- 相关回复 上下关系8
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂就看工农兵,谁先受不了 7 如是无非 字1003 2011-08-11 22:58:56
🙂现在看欧洲的问题比中国美国要严重的多 如是无非 字130 2011-08-12 03:50:31
🙂这个问题的理解倒是早就解决了
🙂我们说的不是一件事情 4 子玉 字184 2011-08-11 17:46:47
🙂实质上说的还是同一回事 3 wild007 字870 2011-08-11 18:03:49
🙂我说的是: 1 子玉 字110 2011-08-11 18:13:24
🙂原来是预测,弄错了,抱歉 12 wild007 字1792 2011-08-11 20:09:59