主题：【整理】致白岩松的一封信 -- 忘情
共:💬175 🌺1866 🌵108
。
从您对白岩松们的批评来看，您一定是认为他们证据不确凿、事实不清楚了。不过我个人的认知能力有限，不会轻易去判断白岩松们和忘情的这位铁路同业人士之间，谁的证据确凿、事实清楚。
传媒虽具有强势地位，可铁道部也很强大滴。这不见从某个时间点后，传媒对动车事故的报道骤减啊。
批评和反批评才会将事件推向正确的方向。铁路业内人士对白岩松们批评的反驳，和白岩松们的批评一样都是好事。只有“真相”之间的交锋才会趋近真相。最不好的就是大家都保持沉默或者表面上的一团和气。
- 相关回复 上下关系8
🙂媒体批评的前提与基础是：证据确凿，事实清楚！ 10 双石 字98 2011-08-05 08:47:31
🙂前辈这句话放那儿都正确，可我无法同意如此使用。 4 反光镜 字229 2011-08-06 08:06:28
🙂呵呵，恰恰相反，越是如此，这句话的意义才越厚重！ 23 双石 字886 2011-08-06 08:31:47
🙂您说了这么多，我也应该多说几句才合适
🙂作为媒体同行，本人对白先生角色错位自充法官表示遗憾…… 17 双石 字146 2011-08-05 07:53:44
🙂双石前辈,它白某人这样子干,不是一回两回了. 3 沧海笑一声 字79 2011-08-05 09:05:58
🙂只能说白岩松是弱智 1 桥上 字0 2011-08-05 07:00:19
🙂?不明白。 2 2313234454dfsd 字201 2011-08-05 06:47:11