主题:我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游
为媒体辩护,我才没那个精神。我在标题上就注明了是政治不正确解读。
百度一下“京珠高速大巴起火”,再百度一下“大巴事故”就知道,并非媒体没报道(至少我看到CCTV、新华网、凤凰网、网易还有腾讯都报道过),而是包括722事故在内的大巴事故实在是多不胜数。
那么逐利的媒体追求什么?新闻效应,你要是让媒体针对每一起大巴事故做专题,他们会冒汗的。就算做了,我恐怕连政府都不爱看,看完了恐怕有人得说“死亡公路”了。
动车这事太显眼,不想宣传灾祸的人也知道绕不过去。而媒体绝对起劲,因为民众关注这事。
同样的道理,小煤窑里死去的矿工是不是有尊严的生命?每年多少?媒体追踪了没?
河里很多人总认为是媒体在引导民众舆论,或者说为资本说话。我觉得在相当大的程度上,媒体得看民众的取向和政府的控制来决定报道什么和怎么报道,否则报道出来也是挨骂。
我这里的话题根本未涉及人性之类,仅针对现象。我前面一大堆贴子都在抨击漠视生命的某些人,也没见您过来握个爪嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂旅客的违法行为? 10 清风咋地 字443 2011-08-05 06:00:40
🙂还有一个政治不正确解读 4 布丁123 字1209 2011-08-05 03:52:38
🙂用媒体对待动车事故的立足点来看你的辩解 2 清风咋地 字723 2011-08-05 05:58:44
🙂你确定你看明白了我在说什么?
🙂哪你能告诉我现在还有多少媒体报道京珠高速的47个冤魂? 69 foursea 字1150 2011-07-31 21:55:23
🙂呼吁高铁下马的声音是相当少的 5 布丁123 字872 2011-08-03 23:13:28
🙂但是呼吁高铁私有化的呼声那是很高的。 3 foursea 字1156 2011-08-04 22:17:02
🙂把自已的事情做好了,会害怕别人提私有化? 3 布丁123 字1308 2011-08-04 23:35:37