主题:【原创】读后感——震撼与荒唐 -- 胡亦庄
如果一种制度或者意识形态,从A国传到B国,是否会威胁到A的安全?
意识形态输出的一个例子发生在马克思的母国。
当时的德国在一战中面对两面夹击,分身乏力,于是德国人开始对俄国战俘发小册子,传播马克思主义。后来,德国又把一个叫列宁的革命者,用秘密列车运向了沙俄。这一招比尤里的效率还高,直接导致了俄国革命和退出一战。只是,如果德皇知道后来的柏林被苏联拉了一道篱笆,直到20世纪末才拆迁,是否后悔呢。
类似的,俄国的革命和重工业技术输出到中国,使得苏联的冷战之路颇为坎坷。
可见,想走霸权道路,同时向后进大国输出共产主义,就不属于安全的策略。
那么,对外输出民主和全球化的意识形态是否明智呢?
答案是肯定的。
欧美期望的世界体系,就好像几个教师管理几十个小学生:即使小学生被分为几个小组,选出自己的小组长和班长,这些小领袖们仍然倾向于“听老师们的话”,因为教师很容易从小组中培养出新的小组长——而对于几个教师而言,合作是相对容易实现的。
全球化市场、欧美民主政体、西式价值观(包括宗教)三位一体。如果欧美能完全主导世界,它一方面用生产力水平证明这三者的合理性,另一方面又可以用这三者压制潜在挑战的崛起。
所以,即便是金融危机之后的欧美,防止保护主义,促进全球化仍然是第一要务。不如此就无法维持现有政治秩序。
《中国震撼》里也谈到“中国模式”。作者认为是由于中国文明的特质,很多事情不能推广。言外之意是专注自身发展,不当头,也尽量不负担责任,消极应付欧美的意识形态压力。这与美国在二战之前的策略有些相似。
这种韬光养晦的姿态,符合中国短期内的国家利益,但是对于中国未来能否“领导”世界,并没有一个明确答案。
- 相关回复 上下关系6
🙂【原创】读后感——震撼与荒唐 42 胡亦庄 字1618 2011-08-03 14:50:39
🙂【原创】3 怎么才普世
🙂写得挺好呀,为什么有草? 子承父业汪文轼 字0 2011-08-04 22:06:13
🙂【原创】2 民主的前提 18 胡亦庄 字1643 2011-08-04 06:27:51
🙂这个没什么不正常吧 老驴 字95 2011-08-03 21:27:47
🙂【原创】1 改革与开放之数学原理 32 胡亦庄 字2513 2011-08-03 17:00:53