主题:【原创】读后感——震撼与荒唐 -- 胡亦庄
《美国也荒唐》和《中国震撼》,都没有回避一个话题:
民主。
当然,这两位谁也没有说出一个明确的定义来。但是从侧面描述看,两者又是不谋而合的。
沈的观点是“民主的社会就是好的”。
张的观点是“好的社会就是民主的”。
怪不得有人说,中国政客像商人,中国商人像政客。
两者都很实事求是。
前面说过,《美国也荒唐》不如林达的美国系列,原因之一是没有涵盖“民主可以这么实现”的内容。而《中国震撼》里,倒是写了“民主不能这么实现”。
比如,菲律宾为了政治选举搞家族仇杀,泰国街头政治运动时不时就引起武斗,甚至还能经常牵扯军队出来表态,台湾媒体从“威权时代的哈巴狗变成了民主时代的疯狗”。
韩寒曾经说,一旦中国可以每个人一票,那么QQ的老总马化腾一定得票最高,因为他可以直接用Q币贿选。
胡某不以为然:公开贿选不是那么轻巧,倒是QQ盗号产业的繁荣更容易出现。
这几天新闻报道某地开发商唆使非法分子,半夜往钉子户家门窗里泼污物。可见要让无组织的人群合作,影响手段并不一定是“贿赂”,耍流氓同样是一个选项。
所谓民主,存在一个前提,即一个“民”。
如果进行投票之前,很多人心中抱定了“结果不满意我就不执行”的想法,一定不可能实现民主。
比如,二战时候的欧洲,就不存在“欧洲人民”,只有“各国人民”,于是有了两次世界大战。而在一个欧洲国家之内,通过国家的力量(包括暴力),一个共同决议可以得到执行——即便是导致生命危险的战争等活动,也能形成足够的人力支持,这么构成一国的“人民”,才形成了所谓民族国家。今天的欧洲(北约范围之内)也是有了内部和平的基础,才产生了欧盟和欧元,才有了各国之间的民主基础。
《中国震撼》中反复提到一个观点,即中国不是“民族国家”,而是一个独特的“文明型国家”。这里不得不疑问:文明型国家如何形成唯一的“民”呢?多个国家组成的苏联、欧盟算不算文明型国家?多个种族混合的美国算不算文明型国家?
或许又要发明一个“有中国特色的文明型国家”之类的词汇吧。
土鳖康铁牛
- 相关回复 上下关系6
🙂【原创】读后感——震撼与荒唐 42 胡亦庄 字1618 2011-08-03 14:50:39
🙂【原创】3 怎么才普世 13 胡亦庄 字1383 2011-08-05 06:06:20
🙂写得挺好呀,为什么有草? 子承父业汪文轼 字0 2011-08-04 22:06:13
🙂【原创】2 民主的前提
🙂这个没什么不正常吧 老驴 字95 2011-08-03 21:27:47
🙂【原创】1 改革与开放之数学原理 32 胡亦庄 字2513 2011-08-03 17:00:53