主题：【文摘】【欣赏】张灵甫的历史地位远不如岳飞 -- 新华声

任意拔高张灵甫的形象和地位固不可取，但对他的抗日战功冷嘲热讽(“不知道日本政府是否也把张团长（或者师长）当做他们侵华的最大障碍，但有一点是明确的，是张将军屡战屡胜的结果是到重庆府痛饮耳去了？”)，是否缺乏对曾经为国家民族舍命流血的军人起码的尊重呢？而原因仅是他属于对立的政治阵营。

“如果张竟然是因为坚决主张抗日，而死于日军枪弹之下，或者因为坚决要求抗日而死于不想抗日的蒋介石刀下，那么后来的共产党政权也会毫不吝惜地把一顶“民族英雄”的石碑裁到他的坟头（例如他的同仁张自忠、戴安澜）。”

原来，按作者认可的“高标准”，坚决抗日不够，打胜仗打死鬼子不够，战断一条腿也不够，还非要战败被鬼子打死才算英雄？作者推崇戴安澜，那么斗胆作一假设，如果海鸥将军没有牺牲在远征途中而活过了抗战，这位黄埔军人会表现如何？如作者所愿“因与蒋顶撞而被送进白公馆”而死在蒋介石刀下吗？说句不敬的话，老衲倒是担心他或许会与那个在他之前担任过200师的副师长邱同事表现不相上下，“结果死于人民军队的枪弹之下”。于是和张将军一样，“在抗战中的零星战绩救不了他。”

在历史的命运面前，个人的命运时常身不由己。对张灵甫而言，他是没有选择的，他的性格、信仰，决定了他的行为逻辑和宿命。这是张将军们的悲哀。