主题：【原创】农民起义.贼寇 -- 老看客

之前登陆了一个好久没去的论坛，一去就看到在谈论大顺朝的李自成，考究其为历史罪人还是功臣什么的。

不知道是不是所谓主流历史观改变了方向的缘故；现时专家阶层对此类农民斗争的看法的转向，应该是事实了吧。

据说以前拔得太高，现时呢，未免又贬得太低了吧。搞笑的是，现今常在公允理性的大义下面训导庶民的某些专家们如此贬抑历史上的农民斗争，却也和当初的目的一样，都是为了服务于其时的政治需要吧。由此或也可以得出，简单的用后世的观念来判断历史人物或事件应该是不可取的方法才对吧。至于功过论就更是搞笑了。

把历史事件从当时的社会环境中硬生生的割裂开来，象外科手术一样，将其孤立地放在台上，用现时的理念来主观的超然的剖析古人的行为，然后得出宏论；这好象就是他们的作法吧，对于一些他们和居于他们幕后的阶层所认为急需从意识形态上改变评价的历史事件和历史人物。

以为真的搞笑呢，唯一可以确定的是，当初被剥夺了生存权利的农民们实实在在的抗争过了，无论今天的这帮所谓专家怎么去评价去折腾他们。若往昔的农民们泉下有知，恐怕还会感激地笑醒呢。因为他们当时不过就一草芥蚁民，后又成了贼寇，何曾有过这许多念想，不过就是为了吃口饭而不被饿死而已。哪里希冀过能得到一星半点的官家的雷霆天恩。如今却吸引了相当于其时的士林儒林的眼球，口诛笔伐也罢，恩宠加身也罢，好歹都是关注，未曾让他们湮没于青史，何其幸也:-)。

同样的，勿论今天还是以后，有作用力还是会有反作用力了；这是永恒的规律吧，即使精英们把这贴上仇什么的鸟标签。无论主流历史观怎么个折腾法。无非就是又多了些发展路上的牺牲品--贼寇(引进的胡人说法叫暴民:)罢了。