主题:【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
技术进步到一定程度,你的乐观设想是有可能实现的。
但问题是现在人类欲望提升的速度远远超过技术进步的速度,所以, 杀鸡取卵破坏性开发, 争夺资源大打出手,等等, 越来越多。 我接触到的一些国际一流的开发新能源的专家,对此都很不乐观:我们怎么做,都赶不上飞速上涨的欲望。欧洲几个组织刚刚发布了一个2050年实现100% 可再生能源的蓝图,技术上非常乐观、非常理想化的一个蓝图,但也要求到2050年,发达国家人均肉类消费降到现在的一半。 和其中一个主要作者聊,他说:消费主义的问题不解决, 什么技术都没招。
其实,和17、18 世纪相比,这个世界早就物质极大丰富了。
中国的今天不要说和更早以前比,和前三十年相比, 也早就物质极大丰富了:而且大多数人还是多少受益的,绝对值下降的是极少数极少数。但看看中国的问题,就知道关键不在于物质的不够丰富。
顺便说一句,人均年肉类消费, 美国是80公斤左右,德国是60公斤,中国是53公斤。如果要求发达国家人均肉类消费降到现在的一半,中国同样需要绝对值下降;从健康角度看,也应该下降,脂肪肝、心血管疾病、糖尿病,多少是吃出来的?但我们大多数人的话语,还是我们要像美国人那样吃肉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂如果养得起的话会怎样呢? 4 真理 字176 2011-07-22 19:37:17
🙂给你描述一下养得起的世界是怎么样的你就明白了 15 wild007 字350 2011-07-22 19:47:28
🙂看来我最近还真是理想主义 1 真理 字69 2011-07-22 19:56:12
🙂你对技术进步的速度太乐观了
🙂素食改变世界? fighterbruno 字46 2011-07-24 17:59:41
🙂呵呵,没必要走极端,全素太难、太麻烦了 9 洗心 字372 2011-07-25 01:36:13
🙂不明白为啥计划肉类产量要下降? 1 真理 字380 2011-07-23 09:27:46
🙂大道中庸,消费需要适可而止 13 洗心 字1328 2011-07-23 11:14:02