主题:【整理】矛盾在激化. -- jingshui
共:💬217 🌺1290 🌵59
总结一下老兄的说法,就是要尊重程序正义,不能因民意舆论而杀人。推论到这个具体的案子,就是如果法院判决免死,只要保持程序正义,那么我们也应该尊重这个判决。
如果按照老兄的思路推理下来,确实也挺有道理的。
可惜啊,我不能同意。因为我有一件抵御专家学者的无上武器,这个武器叫常识。
我的常识告诉我,如果一个奸杀少女,杀死三岁儿童的歹徒都不能判死刑,还有什么样的罪行会被判死刑?还有什么天理?
任凭你舌绽莲花,说得天花乱坠让人意乱神迷,过不了我的常识这一关,我也不会接受。
读过这样一则故事:
狼说:“现在是白天。”但是谁也不相信他的话。因为大家看到四周分明是夜晚。“狼是对的。”狐狸说,“现在的的确确是白天,为什么黑呢?那是由于日食的缘故。”
狐狸更可怕。
通宝推:jingshui,只看不说话,
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂61朵花不能抵消两三个立场对立的投诉和草?体制问题在河里 陈笑东 字0 2011-07-22 05:01:53
🙂淡定!看热闹呗,我都懒得写长篇大论了,写了必然是吵架 清风席卷 字0 2011-07-17 04:08:16
🙂兄弟,刑法里有一句话叫“民愤极大”,这就是程序正义的基础 6 空格 字319 2011-07-17 00:47:16
🙂说点儿不同意见
🙂应该这样比喻:气象台预报今天下大雨,结果没下出了大太阳 6 非真 字142 2011-07-17 01:20:24
🙂往被告的能量上扯是在误导 13 黄马褂多隆 字198 2011-07-15 20:47:03
🙂集中火力到云南高法特别正确 37 一知半解乱谈笑 字1067 2011-07-15 17:24:03
🙂有云南高发自己又改判了吗? 1 桥上 字64 2011-07-16 01:04:43