主题：运十专题：拨开迷雾看运十·之一：运十VS波音707 -- Alarm
有人给出了一个运十的燃油经济性数据：工业革命:运十的吨公里耗油率低于三叉戟和伊尔62，略高于波音707
——这个数据是有问题的，因为本人被其屏蔽，所以无法回帖，只好在本帖再补一个“番外篇”。闲话少说，直接进入正题：
①运十在商载15吨状况下，载油37吨，航程6400公里，考虑到这个航程是留了“10％全时间巡航用油及30分钟等待用油”备份油量的，不妨再放宽些，再加上航程的10％、计640公里，还有半小时经济巡航航程、计460公里，加上6400公里的手册航程、合计7500公里，所以，每吨公里耗油量为：(37/(15*7500))*1000000=328.89克
②波音707-320B在商载30,720公斤的状况下，载油54,194公斤，航程6920公里（备份油量不予考虑，对它有点不公平），所以，每吨公里耗油量为：(54.194/(30.720*6920)*1000000)=254.93克
——综上所述，在对运十从宽、对波音707从严的计算方法下，运十的吨公里耗油量依然比波音707-320B大了整整30％，而不是什么“略大于波音707”。
——考虑到两者都使用同一种发动机，这个差异，应该就是机身死重＋气动阻力系数偏大造成的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂没记错的话，搞竞赛拆工装是在划归3机部之前 gundamzaku 字75 2011-07-30 20:20:08
🙂之前就划归三机部了 2 二懒 字178 2011-07-31 18:40:12
🙂有这么一说：迫不及待毁掉运十资料和工装的，正是上飞自己 Alarm 字36 2011-07-16 10:25:58
🙂番外之三：运十VS波音707之燃油经济性大PK
🙂结构超重是因为设计团队因为经验不足而取了更大的安全裕度 1 思想的行者 字566 2011-07-16 05:38:17
🙂照您的观点落后了30年的歼10也不该搞了 1 思想的行者 字288 2011-07-16 05:23:37
🙂歼十是典型的三代半战斗机 2 Alarm 字27 2011-07-16 07:25:05
🙂运十即使再不济，大飞机也得接着搞下去，赚大钱得看长远些。 年青是福 字0 2011-07-15 06:25:09