主题:【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑
共:💬387 🌺3211 🌵142
复 你说的太对了
有关主席的功业,主流的表述,无论是历史作品,还是文学作品,那都是宏大叙事为主,细节呢?有多少书有过细节?像坛子里ifuleu兄写的“为谁流下潇湘去”这样表现细节的东西,市面上有多少?而有关主席的错误呢?李锐的庐山,李医生的回忆录,还有所谓的伤痕文学,那都是刻画入微的。由此出发,他的错误还是他的功业给你的印象深刻?
回过头来说民国,我们都认为民国那实在是民不聊生,就拿上海来说吧,今天拍摄的电视剧,不管它是革命题材也好,小资题材也好,上海给人的印象都是不错的,甚至还有点灯红酒绿?这是上海的一面,你看了这些,你认为民国不好吗?但是,日本nhk拍了一部记录片,土豆网上有,好像叫上海一百年,片子开头有旧上海的影像,那是上海的另外一面,你看了之后,可以回忆回忆,改革三十年来,这样的有关旧上海的镜头,在哪一部有上海背景的电视或者电影里出现过?
细节,一切都关细节,无论是果粉人数的增长,还是对主席的日复一日的误解,细节才是魔鬼啊,呵呵
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我认为主席是个真正马克思主义者 大汉铁骑 字32 2011-07-12 19:18:40
🙂在这里我不得不说,你开这个帖子本身是错误的 37 中国农民工 字997 2011-07-13 01:27:50
🙂阁下认为马克思主义者应该是怎样的? 大汉铁骑 字400 2011-07-12 18:24:21
🙂如果你是真天真的话呢 5 liupang 字149 2011-07-12 18:33:59