主题:【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑
共:💬387 🌺3211 🌵142
今天这个时候讨论文革,我不得不认为葡萄说的是对的,讨论的应该是历史事实,就是什么人在什么时候做了一些什么,而有关评价的问题并不是今天要讨论的,历史的事实都没有搞清楚的时候,讨论评价似乎还是太早。在官方刻意的模糊的背后极力探究真相的毕竟是少数,大多数人持有的是主流宣传的东西,虽然大家都认为自己是独立思考的,但问题是独立思考要付出很大的心力,不是说保持某种怀疑态度就是独立思考,当然,这是独立思考的起点。
对文革的客观评价,必须等到文革的目标实现的那一天,只有等到那一天,社会发展到一个新的高度,我们不再需要主席似的人物文革才会真正的成为一个历史事件,文革才会有真正客观的评价。
从对秦始皇的评价我们也可以看到一点趋势,在整个封建时期,秦始皇的评价都是负面的,提到他的功绩(如果说他还有功绩的话),就只是郡县制。为什么这样?二世而亡,那是后世皇帝极好的教材。当我们走出封建社会,当我们不再需要皇帝的时候,对秦始皇的看法也就心平气和了,而他到底有怎样的功绩呢?郡县制吗?看看历史教科书吧,书同文,车同轨,统一度量衡,呵呵。这就是高度的不同了,只要有这三个东西,分封那就是历史长河里一朵小小浪花而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个恐怕和最近的内政有些关系,近年这种乱七八糟的很多, 6 断臂残刀疲败兵 字276 2011-07-13 17:52:21
🙂真是太萌了 3 liupang 字141 2011-07-12 16:54:29
🙂我认为主席是个真正马克思主义者 大汉铁骑 字32 2011-07-12 19:18:40