主题：郭美美事件，是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志！ -- mcpssx

首先我得承认和理智和善于思考的人探讨是很愉快的事情。

第二，我得说，如果是我，专搞资助贫困学生，那么我的做法就是和各学校联系（哪怕是只有一个老师的小学），提出我的资助标准，并由他们向学生推荐，并由学生申请+当地学校教师审核，并通过电话或者信件，邮件，互联网进行追踪，做信息记录。开始的时候跑学校应该会花一些钱，另外开始也没必要做得很大，如果担心老师和学校作假，可以一步一步的来，逐渐和学校建立信任，以后，可以考虑扩大。总之我希望能保证我捐助的每一个学生，地址，家庭境况，所在学校，审核的老师，学生的学习成绩，教师评语，汇款账号等等信息都记录在案，有据可查，让捐款人随时都能通过网络知道自己的钱都干什么了，我是怎么花的。如果发现学校有作假的，就降低该学生，该学校的信誉，甚至通过法律手段追回钱款（追不回来就算涨教训了），并向捐款人解释其间的过程以及检讨自己的程序。至于员工的费用，我确实没考虑过太多，但我直觉认为，你的这个帐算得太线性了。不过我想可能你接触过一些慈善机构的运作，了解他们的难处，我这个毕竟是纸上谈兵。

总之私人做慈善应该有一个宗旨，就是效率最大化。尽管不是以营利为目的的，但就算是花自己的钱，那也得精打细算。如果我做慈善，一定找政府做不了，或者政府不愿意做的，但是我却认为很有必要的，并且发挥我自己的资源长处。如果最终政府认识到其必要性，结果他能做得更有效率，给我接手了，这也算是有贡献啊。那么政府监管呢，就是指政府审批我的资格，审查账目，以防止我把募来的钱私吞了，万一吞了也能把我逮住。这样的话，如果我的效率高，或者像你说的，效率也许偏低点，但是透明度高，账务简单明了，目标资助对象固定，我想这样同样也会有人给我提供善款的。总之是把选择权交给捐款人，让他们决定谁有效率，谁值得让你掏钱出来。我觉得这和市场经济应该是一个道理吧。不能全是市场经济，但也不能没有市场经济