主题：翻译：对戈尔《气候灾难真相》的质疑 译者前言 -- hwd99

以下部分由肖晓翻译。

《气候灾难真相》: 此外，在2004年，美国龙卷风打破纪录。

评论：龙卷风的频率并没有增加，只是一些较小的龙卷风有所增加。如果我们考虑到近几十年来的龙卷风（比如F-3或者以上），实际上自1950年以来是略有下降趋势。参见下图。

强龙卷风的数量有所下降

来源：国家气候数据中心

俄克拉荷马州经历了2003-4（03年5月17日，2004年1月20日）最长的没有龙卷风的时期，在2004年仅有一次超过F2级。总的来说，美国在长达7年的时间里，并没有遇到过最高级别F5级的龙卷风。

《气候灾难真相》: 在过去三十年中，保险公司已经看到了以15倍增长的数额支付给极端天气的受害者。飓风，洪水，干旱，龙卷风，森林火灾等自然灾害造成这些损失。

Gore给出了下图。

图表显示与天气有关的经济损失（未作调整）

评论：Gore没有说，估算这些损失，是否考虑人口，财富增加，消费价格指数变化。未考虑这些社会因素，推断与气候变化导致的天气有关的损失，是不可能的，也是不科学的。

Kunkel等人（1999）研究由于极端天气事件导致死亡率和经济损失是否增加。他们的结论是“主要是由于社会的变化，包括在风险较高的沿海地区和大城市的人口不断增加，使这些地区异常脆弱而导致损失的增加。”其他主要发现包括：

1. 科学家们还不能量化一次大雨频率增加对洪水灾害所起到的贡献值。

2. 根据人口，通货膨胀，财富变动，对飓风造成的损失作出调整时，结果是一个下降趋势。

3. “完全使用社会因素来解释由于雷暴（大风，冰雹，龙卷风）增加的财产损失，与观察到的趋势是完全一致的。”

4. “没有与干旱相关的损失的变化（数据匮乏），也没有气候干旱频率变化趋势的证据。

5. “也没有热浪或寒潮频率变化的证据。”

在最近提交印刷的一篇文章中，Roger Pielke，Jr和五位同事研究由于飓风带来的美国经济损失，根据人口，财富和通货膨胀，对数据进行归一化处理后，他们发现，1900年至2005年找不到变化趋势。。从下面的数据表明经过飓风非调整和调整的美国经济损失。

调整人口增长，财富和通货膨胀和天气有关的损失，而气候变暖信号消失

来源：Pielke, Jr等（2006年11月提交）

大多数人关注的问题的关键在于由于极端天气导致的死亡率是上升还是下降。由经济学家Indur Goklany发布的一则好消息，尽管是在高风险地区人口的增加，“由于极端天气事件导致的总的死亡率是普遍低于他们以前的水平。”根据Goklany：

自1920s以来，就全球而言，死亡率下降了95百分点以上，主要改善来自于干旱和水灾这种极端条件造成的死亡率降低，对于风暴，是剩下的5%主要部分，到目前为止死亡率仍然很低，并且没有明显增加的趋势。这种下降趋势，抵消了2003年热浪带来的增加。至于美国，因极端天气（龙卷风，闪电，洪水和飓风）导致的死亡率，也低于几十年的最高水平。这个下降的水平从55%到95%不等。

与天气有关的死亡人数和死亡率都急剧下降。

来源：Goklany

《气候灾难真相》:温暖的海水增加了风暴中的水分，空气持有更多的水分。当风暴触发倾盆大雨，强大的降雨和降雪频率增加了

评论：这是可能的，但与其他气象因素相比，全球变暖对强降雨频率和强度的影响，是否更重要，目前还是未知的。伊比利亚半岛最近一项研究发现，1958至1997年，轻降雨频率升高，而强降雨频率降低。

《气候灾难真相》: 由于[大暴雨的增加]，大洪水事件的数量逐年增加。Gore 以图来描述“近十年各大洲大洪水的数目”， 表明了这一观点。

评论：Gore的图来自是由千年生态评估报告“生态系统和人类的福祉” 图16.5（448页） 。图表显示，“大洪水”数目历年来的变化。然而，如何评定这种破坏性洪水及其数目变化？将洪水归类为破坏性洪水，是由社会经济因素，甚至是政治因素来决定的。报告解释说：“只有那些被列为灾害事件的报告才会出现在这个数据库。” 一个事件是否被宣布为灾害事件，至少满足下列条件之一：10个或更多的人丧生；100人以上受影响；国际援助呼吁；或宣布紧急状态(OFDA/CRED 2002)。

显然，数据库是偏向近几十年，因为近几十年的事件有更好的报告，更多的宣布紧急状态和呼吁国际援助。报告指出：“图16.5展示了自20世纪40年代以来每个大陆每十年洪水数量数量明显增加。但是，应该指出的是，由于电信业的改善和全球信息的覆盖，实际报告的洪水记录也就自然而然的增加了。

报告进一步指出：“洪水是受多种因素影响的，气候是其中之一。其他非气候因素包括陆地生态系统（即，水文和生态系统[如湿地的丧失和砍伐森林]）和社会经济系统的变化。在德国，举例来说，洪涝灾害增加（Van der Plog等，2002年），部分是由于在工程实践中，农业集约化，城市化（直接和间接驱动力量）。”其他两个致使洪水灾害的非气候因素是人口增长和沿海地区经济发展。

自然气候变化和社会因素引起洪涝灾害增加，将其看成是温室效应作用，是超越人类理解能力的。然而，《气候灾难真相》表示，洪涝灾害是全球气候变暖破坏地球强有力的证据。

二氧化碳与全球变化研究中心总结了洪水和气候变化：

1. 亚洲：来自亚洲的研究结果表明，没有数据支持全球变暖会导致更频繁和严重的水灾。他们暗示数据支持的是相反的观点。

2. 欧洲：根据少量数据（17个研究），很显然，对于欧洲大部分地区，与世界上许多其他地区一样，根本没有令人信服的证据以支持全球变暖会导致更频繁和严重的水灾107。

3. 北美：总体来说，总结21个研究得到的结论是，北美的洪水随着全球变暖呈现频率低危害小的趋势108。

《气候灾难真相》:世界许多地区，全球变暖增加了降雨量，而不是降雪量。 2005年欧洲和美国遭受了非同寻常的灾难。

评论：换言之，我们有Katrina，我们就有大洪水，但是即使没有Katrina，在2005年6月，加利福尼亚Mammoth山的积雪仍然有668英寸，创38年来最高。因此，降雪与全球变暖真的没有关系吗？在加利福尼亚州，太平洋西北，加拿大落基山脉，温哥华，美国落基山脉北部，犹他州和科罗拉多州许多滑雪胜地都纷纷表明降雪高于平均水平。

《气候灾难真相》: 2005年7月，印度的孟买，在24小时内发生了37英寸的降雨，为印度日最大降雨量。

评论：将降雨异常归因于平均大气温度升高是不合逻辑的。如果全球变暖是影响孟买的降雨量，我们希望看到降水的长期记录。孟买有两个气象站记录降雨，结果显示过去45年每年7月份的降雨没有任何趋势。参见下图。

孟买气象观测站显示在过去45年中7月的降雨量

《气候灾难真相》: 相对于其他国家，中国作为地球上最古老的文明国家保持着最好的洪水记录。最近，在四川，山东省发生了巨大的洪水。

评论：从远古时代特大洪水多次袭击中国。据PBS “对待洪水”报告发现：

西方人称[黄河]为“中国的悲哀“，因为在几个世纪中它已经夺去了比世界上其他任何河流更多的人的生命。1887年洪水中丧生近200万人，1931年死亡人数将近400万，而在1938年近百万。

长江流经四川。据中国科学院的Xia Jun和香港大学的Yongoin Chen报道，长江流域1843年至1992年发生过23次严重水灾，平均每7年一次。 近代以来 “最严重的洪水” 发生在1954年。 “这次特大洪水袭击123个县市，淹没317万公顷的土地，1.888亿人受灾，死亡人数3万。”相比之下，1998年长江洪水，估计3000人丧生。

可以预见，《气候灾难真相》从来没有提到最重要的人为影响造成长江洪水的风险。在1998年洪水的研究中，两个中国学者认为，在从上游集水区和流域的洪水流量降水量不超过历史最高。然而，土地利用的变化，包括防洪工程大大增加了特大洪水风险:

长江流域围湖造田和淤积成岛，极大地减少了流域自然蓄水和排水能力。在集水地区砍伐森林引发水土流失，进而导致泥沙沉积在水库中造成水库库容降低。为了加强防洪，保护滩区人民的生命必须提高水库水位，当洪水来临时，也就提高了洪水水位。

《气候灾难真相》: 森林火灾的高温将土壤和树叶干化。此外，温暖的空气产生更多的闪电。下图显示了过去五十年在北美和南美森林火灾的增长趋势，其他洲也发现相同的现象。

评论：Gore的图16.3是来自千年生态评估报告“生态系统和人类福祉”。这张由千年生态评估报告报道的图题目是“有记录森林火灾的数目”，Gore重新定义为“主要的森林火灾数目”。报告指出，炎热、干燥的气候往往产生更多的森林火灾，因此，全球变暖在一些地区会增加森林火灾的风险。然而，正如Gore忽视的社会因素（如在洪泛区人口的增长）影响许多“破坏性洪水”，他同样忽略一些影响森林火灾的社会因素。

报告指出，炎热，干燥的气候往往产生更多的森林火灾，因此，全球变暖在一些地区会增加森林火灾的风险。然而，正如Gore忽视的社会因素（如人口增长在洪泛区）影响许多“破坏性洪水”，他同样忽略一些影响森林火灾的社会因素。在发展中国家，许多森林火灾是由于人们开始刻意清除农业，公路，和伐木导致的火灾。Gore肯定知道在227页的事实：农业用的灌木和烧饭用的木材的燃烧导致世界上大部分的森林摧毁。Gore也悲痛这一事实。

尽管“有记载的”森林火灾正在增加，报告认为“在该地区的总体上燃烧减少了。”在美国，例如，“自1930年以来，燃烧的面积已经下降超过90％。可是《气候灾难真相》却给人以相反的印象，美国越来越多的地方由于火灾而化为乌有了。