主题：翻译：对戈尔《气候灾难真相》的质疑 译者前言 -- hwd99

以下由黄卫东翻译

《气候灾难真相》:“调查研究显示，4到5级飓风的数目明显增加，因此，全球变暖与飓风的破坏力是有关联的，这个观点正在逐步形成共识。”

评论：Peter Webster和他的同事发现，在1970-2004年间，飓风数目显著增加。与此相反，Klotzbach发现，相对于1996-2005，1986-1995全球4-5级飓风只是少量增加，因为他只观测到了小幅增长，他认为，可能是“改善了观测技术”所致。

Patrick Michaels发现在飓风形成的大西洋地区，使用该地区覆盖很长时间的最好数据，追溯到1940年，这个 “趋势”就消失了。如下图所示，发生在1940-1970年的强风暴的数量和比例，约等于1970-2004年。灰色的阴影部分是前30年数据，来自美国国家飓风中心。后30年数据由Webster等人提供。

图来自国家飓风中心的数据，来源：Patrick Michaels

Michaels说：“当作为一个整体来分析，其特征是周期性振荡，由活跃和非活跃期控制，而不是表现为一段时间的某个趋势。”

由于飓风是热的发动机，全球变暖很可能将使飓风的形成，在数量，力量，和/或范围方面，在一定程度上增加。但是，增加多少还不清楚。美国国家海洋和大气局的Thomas Knutson和弗吉尼亚大学的Robert Tuleya，在2004年的研究中估计，假设表层海水温度上升2.0℃，近80年来的飓风风速，将增加约6个百分点。“这意味着”，Patrick Michaels说“全球变暖，就现在而言（译者注：实际表层海水温度上升0.2℃，是该假设的十分之一，参见原文：http://www.worldclimatereport.com/index.php/2005/10/31/hurricanes-and-global-warming-do-not-believe-the-hype/），仅使飓风风速提高了约0.6％，即时速为120英里的飓风增加到时速120.7英里，变化太小，无法衡量。”

Knutson和Tuleya得到了几乎相同的结论：“从我们的观点来看，在大西洋发现的小到0.9华氏度变暖，意味着自1900年到现在，飓风风速每小时只有2-3英里的增加。这么小的增加是难以检测的。所以难以将上个季节的强飓风活动归因于全球变暖，因为季节之间的变化是非常大的。”

另一项来自Bengtsson等人的模拟研究(2006)得到的结论，在全球变暖过程中，以下热带风暴项目并没有大幅度增加：

1. 尽管热带海温增加2℃-3℃，[在我们的模型预测中，]热带风暴并没有发生大幅度变化。

2. 大西洋[热带]风暴数量减少，尤其是强风暴，而在东太平洋的风暴是几乎不变，但有少部分极端风暴的迹象。在西太平洋地区几乎没有什么变化。有趣的是，海温变化2-3℃，没有引发更强大热带风暴的任何迹象。

完成京都议定书目标，将使2050年全球变暖幅度下降，下降的幅度是难以检测的（0.07 ℃），所以，京都式方法没有提供与政策相关的未来飓风的保护。美国能源政策的变化与气候变暖导致飓风的关联是不存在的，是虚伪的活动家所声称的。事实上，炒作升温与飓风相关，可能会适得其反。如果人们寻求从气候变化政策来获得对飓风的保护，就很容易忽视实际上可以挽救大量生命的预防措施。

十大飓风科学家，其中包括Kerry Emanuel和Peter Webster，最近发表“关于美国飓风问题的声明”。科学家们呼吁，决策者不要让全球变暖对飓风的“可能影响”的辩论“，损害美国解决面临的飓风问题：人口和财富在脆弱的海岸地区不断集中增长。”他们认为，导致这一问题的原因，是联邦和州保险和救灾方案，“补贴”了在高风险地区的发展。虽然乐观地认为，“虽然目前争议很多，继续研究将最终解决气候变化对飓风的影响，”他们强调，“我们迫切需要关注的问题是旅鼠般向海边进军。” 因此，他们呼吁政策制定者进行综合评价，考虑“建设经验，保险，土地使用和救灾政策，导致目前不断增加易受飓风损害的建设活动“。这种对飓风风险科学为基础的分析，在《气候灾难真相》中是不存在的。

《气候灾难真相》：“2004年，佛罗里达州发生4次异常强大的飓风。”

评论：是的，但是，这是由于全球变暖吗？卫星测量显示，在2004年，大西洋飓风海域是2000年7月-8月（第三季）以来的最冷季节，从1979年第8冷的年份。在2006年没有飓风在美国登陆。难道这就是全球变暖和飓风之间的联系的证据？（83页）

《气候灾难真相》:“...同一年，日本设立一个台风纪录。此前的纪录才7次。 2004年，10次台风袭击日本。”

评论：下图显示了从1950年到2005年在西北太平洋的热带风暴和台风数（热带气旋，或TCS）。这些数据根本不足以表明，大气中的二氧化碳含量线性增加，导致台风线性增加的趋势。当风暴袭击日本时，主要取决于当地的气象因素，而不是全球平均温度。

日本附近的热带气旋是在20世纪60年代更频繁

（箭头对应2004年数据）

来源：Matsuura等人（2003年），2006年2月更新

《气候灾难真相》:在2006年春天，澳大利亚遭受了几个5级飓风，包括澳大利亚海岸迄今测量的最强飓风Monica，比飓风Katrina, Rita, 和Wilma更强。

评论：Monica达到了180英里每小时的风速，使之成为2006年最强烈的飓风。是否是历史上最强烈的飓风还不清楚。至少有五个发生在美国的飓风与之有相同或更大的风力，包括1950年9月6日的飓风Dog，时速达到了185英里，1969年8月17日的Camille，时速达到了190英里。

更重要的是， 2006年澳大利亚飓风季节不是例外情况。据美国国家海洋和大气局报道，“澳大利亚地区的热带风暴的平均水平是每年12个飓风，其中有2个高于平均水平。虽然还在进行最终的热带风暴强度的评估，其中25%风暴达到5级。”

《气候灾难真相》:“2004年写的教科书将不得不重新编写。他们常说，在南大西洋发生飓风是不可能的。但是，这一年，为有史以来第一次飓风侵袭巴西。”（84页）

评论：Gore给人的印象是，由于全球变暖引起表层海水温度高，飓风Catarina是第一个在巴西登陆的飓风。事实上，在2004年，根据圣保罗大学的气候学家Pedro Leite da Silva Dias的报道，一月和二月（巴西的夏季）“是25年来温度最低的”。海面温度比正常要低。然而，空气比水温要低很多，从而产生了与温暖水域相同的热通量。与此同时，风的切变作用，通常会扰乱飓风，当时也比常规要弱。大气研究大学合作中心的Bob Hensen说“不久前，热通量和低剪切作用产生的飓风，使飓风卫星拨款得以实现。” 戈尔将Catarina飓风归咎于二氧化碳含量上升，Gore将不得不推导出全球变暖使水和空气更冷的荒谬结论。

《气候灾难真相》: “Katarina后随之而来...。其后果是可怕的，无法用语言来形容他们。”（94－95页）

评论：Katarina引发的后果是可怕的，但将其归咎于二氧化碳排放造成的，就是纯粹的谣言。Kerry Emanuel，Gore列举他的工作声称全球变暖正在增加飓风的持续时间和强度， 反对将大西洋飓风或其他近期风暴与全球变暖联系到一起。在Katarina仍在肆虐时，Emanuel接受了采访，说：“所以，当然，这是吸引人的。过去十年，将美国海岸飓风问题归咎于全球变暖，一直很流行， 但数据显示，将两者相联系是非常困难的。我觉得你们现在看到的大多是自然现象。”

更重要的是，Katrina是美国历史上最严重的自然灾害，不是因为如此强大的飓风，它登陆后仅仅是3级，而是因为联邦政府未能建立足够的新奥尔良防洪设施。我的同事John Berlau，在一本新书中记录了这一悲伤的故事。

概括地说，几十年来，政策制定者知道，新奥尔良市的运河，堤坝，洪水墙和防洪堤系统不足以保护它。在60年代和70年代，当地的政治家和路易斯安那州的美国国会代表团同意以下建议，工程兵部队拟建设大型钢铁和混凝土的大门，防止暴雨狂风进入庞恰特雷恩湖和新奥尔良市区。然而，环境保护团体根据国家环境政策法案（国家环保局）起诉兵团来阻止防洪闸门的施工。他们成功了。

飓风摧毁了新奥尔良的堤坝，因为风暴摧毁了大堤，让湖水涌入和淹没了城市。军队提出的防洪体系是很有阻止这场大量死亡灾难和巨大的经济损失。引起诉讼不是因为上升的二氧化碳含量，而是“人为”因素，导致了可怕的飓风灾难。

《气候灾难真相》:Wilma消失了，一些新的飓风发生了：我们起了新名字。 世界气象组织2005年在历史上首次使用希腊字母来命名飓风和热带风暴。

评论：美国国家海洋和大气局的网站上解释说，如果有超过21个热带气旋命名在大西洋盆地的一个季节中，风暴将被分配更多的来自希腊字母。使用的希腊字母来命名的风暴，据Gore说，2005年是“在历史上第一次”，但实际上有命名的风暴可以追溯到1953年。自20世纪50年代以来，飓风探测能力有了显着改善，在这之前，几乎没有。因此，尽管2005年有一个名为大西洋盆地飓风记录编号，除了告诉我们2005年是一个非常活跃的飓风年以外，这并没有告诉我们太多的信息。

此外，2005年并不是飓风和热带风暴持续到十二月的第一年。这也发生在1878年，1887年，1888年，1925年，1953年，1975年，1984年，1989年，1998年，2001年和2003年。