主题：人均收入 -- 陈经
共:💬107 🌺757 🌵1
复 （二）全是低估
“如果是城镇，老年人的退休金不算太少，会把39.5往下调。”
这种说法不正确，领退休金的老人不参与劳动，是被抚养人，要算到抚养比的分子而不是分母里去。人口抚养比的意义是每100个有劳动能力的人养活多少没有劳动能力的人，而不是100个有收入的人养活多少没收入的人。64岁以上的老人，虽然有收入，但以及那个不创造财富了。他们的退休金事实上来自他人的劳动成果。否则，日本就不存在老龄化问题了，因为那里的老人几乎全都有退休金。
- 相关回复 上下关系8
🙂价格上涨看GDP平减指数呗 4 SkyWalkerJ 字289 2011-06-14 21:27:34
🙂（二）全是低估 76 陈经 字2956 2011-06-13 21:29:10
🙂说白了，就是拿死工资的人吃亏 1 KeanuZ 字108 2011-06-23 22:32:45
🙂有个小错
🙂我是在算“100个挣钱的人，要和多少个不挣钱的人分” 陈经 字97 2011-06-16 18:57:07
🙂理解 郁郁 字0 2011-06-16 19:11:57
🙂这样的比较 3 星空下的双河 字990 2011-06-16 05:13:24
🙂咳，统计局应该属于宣传口，数据的可信度就甭提了 13 坚决要潜下去 字890 2011-06-14 21:04:10