主题:碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人
楼主不自觉地把西方的民主(democracy)等同于财阀主义(plutocracy),然后轻率地下一个结论,说西方背后财阀力量强,所以有秩序。何其谬哉!
以楼主侈谈的水利为例。美国中西部的开发,先后尝试了许多种方式,试图鼓励兴修水利。
最初是分小块土地给个人,结果除了个别地区(如犹他州一些地方)适合简易灌溉、有些成效之外,皆惨不忍睹;后来分大块土地出去,以为可以鼓励大块土地的投资商兴修水利,结果是土地投机盛行,水利依然不见寸进;于是开始以兴修水利为授予土地的先决条件,修水渠越多,给予的地也就越多,但成效依然很差,原因是水利投资大,回收期长,私人有钱也不做。
第一个有所作为的是西奥多.罗斯福。他认定水利设施只能以联邦政府直接操刀。于是筹款兴修大型水利,农民须缴纳灌溉费用。然而,大财团们随即拆台--尤其东部财团--东部湖泊河流众多,根本不需要大型水利工程--所以看中西部水利工程极不顺眼。随着美国州权在1918-1929年之间的逆流强化和政治上的保守主义、孤立主义盛行,东部大财团们把中西部水利事业阻滞得差不多寸步难行。
30年代发生了3件大事:(1)大萧条;(2)中西部黑风暴--缺乏灌溉的表土严重沙化,形成沙尘暴;(3)富兰克林.罗斯福上台,几经折腾,不惜威胁通过法律,迫使70岁以上的大法官退休,最终制服了最高法院的“9个顽固老头”。在这个基础上,罗斯福大修水利,奠定今日美国水利设施的基础。
这两个罗斯福显然位居美国最伟大的总统之列。但这两个人又被骂作天天“BBQ百万富翁”度日。西奥多另外一个伟业是压制芝加哥的肉制品财阀,奠定了美国食品安全的基础。富兰克林则要把钱商们(他蔑称为money changers,指华尔街的金融大亨们)逐出美国殿堂的高位。这两个人的功业都是建立在压制财阀的基础上。这样的举动,用葡萄的话讲,反映出了美国脊梁的决心。
把西方的制度简单地归结为一人一票的真正民主,显然是一种理想化。把西方的制度丑化成财阀政治(plutocracy),则是一种庸俗化。
西方的制度是什么呢?首先,它连续。英国和美国的法律数百年不曾中断。美国自建国以来未曾被革命,修修补补一路过来。这样的制度有老人的智慧。其次,它严厉。执法很严。任何一个付过交通罚单的人都知道美国的法律意味着什么。第三,它上进。它促进竞争,而竞争大体是促进进步的。第四,它内部制衡得厉害,逼得政府只能从外部世界寻找拓展空间而非内部寻租。共和的罗马扩张动力远胜于帝国的罗马,道理就在于此。
就像罗马一样,罗马的衰落并非源于制度的衰落,而是源于人种的衰落;美国的制度远未衰朽,美国的衰落源于白人生育率的降低。享乐主义和浪费,以及犹太人的贪婪,加速了这个过程。没有犹太人的贪婪,一味地向中国转移产业,中国的崛起绝不会如此迅速。
有些新思维人士声称,土地产权明晰了,将有利于加速水利建设。这个说法纯粹扯淡。美国的土地产权一直很明晰,但水利是联邦政府直接操刀之后才有大发展的;法律角度看,至今美国中西部的水权问题仍是一团诉讼频繁的浆糊。
这些新思维人士还有另外两个癖好,有些赞美鼓吹转基因,有些抨击三峡大坝。转基因本人不讨论;但是抨击三峡大坝的原因很清楚。中国工业积累了巨大的产能,要么用于铁公基,要么用于房地产。假如压缩房地产,就必须寻找替代投资项目,否则,会严重冲击经济。污蔑三峡,就无形之中为开启大批水利项目、替代房地产制造了巨大阻力。这样,导致不能减少对房地产的依赖,避免对房地产的严厉打击和抑制。
鸟人鸟思维,就是对这些阴谋的评语。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂你搞错或者说故意搞错的毛病还是一点没变 3 黑岛人 字658 2011-06-16 23:36:15
🙂你看过黄易的《寻秦记》或者其他穿越小说没? 1 mcpssx 字554 2011-06-16 23:47:12
🙂那篇调查相当有价值 1 mmq 字10 2011-06-16 05:30:53
🙂谈谈美国的水利,兼驳斥楼主的谬论
🙂制度再好,也仍然需要高水平的人去操作,否则依然是0 3 金口玉言 字210 2011-06-17 06:14:31
🙂不花不成呀 1 熊熊熊熊 字0 2011-06-17 01:04:47
🙂您的火力一如之前的猛以及…先打后画靶,同时批驳种族决定论 20 黑岛人 字3392 2011-06-16 01:45:29
🙂和种族主义或许有关系,但首要是现实的经济问题 11 种植园土 字604 2011-06-16 02:29:10