西西河

主题:【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖

共:💬374 🌺2110 🌵68
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是有识之士还是脑残人士?

为什么反对繁体字,因为象我等这样知识低下,只认识三千汉字的人,对你写的这篇东西,看不太懂,还不是看不懂意思,现在俺还到不了这个层次,首先是你写的字俺们都认不全。

当然如果只是俺一个人认不全的话,俺承认俺是个半文盲,是个农民,但如果十亿人都因为某件事情而出现阅读障碍的话,那就得另说了。大能的先知曾经说过“既然山不到我面前来,我就到山面前去”。而繁体字的看好者们,其实就是在做着先知前面的话,“山呀,你到我面前来吧”。

当十亿人需要为某些人士所谓有识而需要改变时,那只能说,某些人士的“有识”也许只可以用“脑残”来解释。

如果耐着性子仔细看这篇文章(借助着脑袋里的字典看),就会发现,脑残绝不仅仅是标题,里面的内容也许更甚,甚至可以延及所有的论据和推论。俺就不明白了,这个恢复繁体字能够“拉动内需、增加就业率”到底是怎么回事?也许你说恢复繁体字可以用来“保卫世界和平”,这样俺更容易理解,毕竟周星星曾经经常地这样教诲我们,而且对于缓解湾湾的紧张局势说不准还真有帮助。而你拉出那样的虎皮来,却又不论证为什么,这个就只能被视为屁股帘,能遮住什么东西却很让人费解。

当然,如果再捏着鼻子往前看,就会发现更多的问题。因为这篇文章看完标题后,正着看和倒着看,效果竟然差不多。话说,在论证某件事情时能不能有点逻辑性和连贯性嘛,一件事情说清楚了,一个论据摆明白了,不要写两句就飞到另一处。要是如这样在现实中说话,很容易被人视为老年痴呆的。

最后,麻烦你能不能把“原创”改成“转帖”,这样有几个好处,一个让文章更有可信度,因为这里面所有的论据和论点,或者说是这篇文章的句式,俺曾经看到过无数次,你这样写原创涉嫌抄袭。第二,这样,这样我的回帖也不会被投述,因为我可以说主张恢复繁体字的人是NC,但是如果这样说涉及到楼主的话,那就是违反河规,可我一向对恢复繁体的主张都认为是NC。还是让我们对智商多点信心,以便也让我们对自己的回帖有点信心,回帖的价值在于解释误会,至于说服某个坚定信念的人,介个,好象真的很难办到。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河