主题：三峡到底应该蓄多少水？ -- 悠然见南山

不知道怎么直接引用你的文字，只好把您的文字Copy上来，用引号表示，我的回复对应在下面

“我说过太沙基提出这个公式吗？”

---下面这句话也是你写的“要不你写封信去求太沙基他老人家改一改这个公式？”算是我们理解歧义吧。

“我只说滑坡，你看到我提到崩岸了吗？我说这是最基本的公式，如同数学的1+1，有错吗？它既然只是1+1，那肯定不能指望它解决所有问题。这个公式首次提出了有效应力对土结构的影响。你所说的那些非线性公式都是在它的基础上发展起来的，你能否认吗？还有，谁告诉你这个公式只适用于饱和土？谁说的你马上可以扇他耳光。这是通用公式！”

--错误！这个您恐怕得扇自己耳光了：对于非饱和土或者岩石，Terzaghi的有效应力原理不成立，原因是非饱和土或者岩石中的Skempton孔压系数B远小于1，有效应力应力原理只有在B接近于1的时候才成立。大学本科土力学教材只涉及总应力和饱和土的有效应力，但一般也提到过Skempton孔压系数A和B，以说明Terzaghi有效应力原理的成立条件。看您其他帖子，应该是搞结构设计的，对土工室内试验和现场试验如何测定土的强度，您还需要多了解点。

“我不认同你说的有效应力不适用于岩石边坡。正如你说，节理面有可能控制边坡稳定。很多情况下，节理面的力学性能更接近于土，而不是岩石。”

--如前所述，岩石的孔压系数B变化范围大致在（0.2-0.8）之间.三轴试验如何判断材料已经达到饱和？B要达到0.95以上。所以岩石不能套用Terzaghi有效应力原理。的确，很多情况下充分发育的节理面的性质接近土，但也有很多情况下节理面的性质接近软岩。

“你说水库蓄水后，继续提升水位会使原有边坡更稳定，没错。那你想过，提升水位会增加新的库岸边坡吗？你想过蓄水后他还会排水吗？这时候是什么情况？你对三峡每年三十米的水位差又有何评论？”

--第一次提升水位出现新的库岸边坡，但这些边坡或者滑动或者稳定，第二年还是新边坡吗？三峡水位还能每年都增长？不明白您说的蓄水后排水是怎么回事，我上个帖子已经说的很清楚：暴雨或者水位突降会在边坡内产生渗流力F = k x i,其中k是渗透系数，i是水力坡度。这是边坡稳定设计中必须考虑的。

“三峡库区有很多碎石带，他们已经被库水淹没。最近三峡工程引发了4.1级的浅层地震，对他们有什么影响？提醒一下，这些碎石是天然的，不要指望他们的尺寸是一样的。”

--大型水库诱发小震级地震是很常见的，三峡是第一个吗？边坡设计中需要考虑地震力，这个地震力是按照设计震级，远远大于你说的4.1级。如果大震都稳定，小震反而不稳定了？设计中留的安全系数就是为了弥补考虑不到的问题。至于碎石尺寸不一样，不明白您要表述什么。

“你说没有见过用这么简单的公式去判断边坡稳定。那我问你，在考虑库岸边坡稳定的时候，你用什么公式去算抗滑力？规范上说行，你说不行，你比规范牛！从你这句话，我就可以判断你在土力学上是半桶水，你承认不？还有，我作为2002级岩石力学的硕士研究生，对你轻易否认有效应力在岩体稳定上的作用感到惊讶。不客气的说，你的基本功很不扎实。”

--国内计算边坡稳定的规范不止一个，多说一句，“政出多门”一直是国内岩土工程界的传统。但不管哪个规范，推荐的土质边坡稳定分析方法都是基于条分法的各种改进形式。注意了：这是土质边坡。三峡库区地质构造充分发育的岩质边坡你能套条分法去计算？至于亮专业资历，您还是省省吧，我2002年之前就已经指导岩土工程专业的硕士研究生了。

(修正说明：判断饱和的孔压系数用B、而不是A表示。原文中我误记为A）