主题：三峡到底应该蓄多少水？ -- 悠然见南山

如果说岩土界只有一个人能否定某个公式的话，那非他莫属。

下面讨论专业问题。

我只说滑坡，你看到我提到崩岸了吗？我说这是最基本的公式，如同数学的1+1，有错吗？它既然只是1+1，那肯定不能指望它解决所有问题。这个公式首次提出了有效应力对土结构的影响。你所说的那些非线性公式都是在它的基础上发展起来的，你能否认吗？还有，谁告诉你这个公式只适用于饱和土？谁说的你马上可以扇他耳光。这是通用公式！

我不认同你说的有效应力不适用于岩石边坡。正如你说，节理面有可能控制边坡稳定。很多情况下，节理面的力学性能更接近于土，而不是岩石。

你说水库蓄水后，继续提升水位会使原有边坡更稳定，没错。那你想过，提升水位会增加新的库岸边坡吗？你想过蓄水后他还会排水吗？这时候是什么情况？你对三峡每年三十米的水位差又有何评论？

三峡库区有很多碎石带，他们已经被库水淹没。最近三峡工程引发了4.1级的浅层地震，对他们有什么影响？提醒一下，这些碎石是天然的，不要指望他们的尺寸是一样的。

你说没有见过用这么简单的公式去判断边坡稳定。那我问你，在考虑库岸边坡稳定的时候，你用什么公式去算抗滑力？规范上说行，你说不行，你比规范牛！从你这句话，我就可以判断你在土力学上是半桶水，你承认不？还有，我作为2002级岩石力学的硕士研究生，对你轻易否认有效应力在岩体稳定上的作用感到惊讶。不客气的说，你的基本功很不扎实。

这些问题太专业。问点大众的。

某人说三峡蓄水不会引起滑坡，你说呢？

他说千将坪滑坡和数坪滑坡和蓄水无关，你说呢？

他还说树坪滑坡不是滑坡，你说呢？