主题：【整理】三峡，逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家
共:💬137 🌺1054 🌵32
资源都是有限的，天地人都一样。比如一个地区某年，因经济发展能产生1万个职位需求，那我这年修水库，移十万人，估计整个地区也许基本能消化下去。你要移二十万，就有很多人开始无事可做，就会引发其它问题，国家要持续补贴，直到剩余的十万被消化下去。你移三十万，事情只会更糟。
在长江上游不同地区兴修水库移民，就是把移民风险摊在人数/年份/地区上，及用时间/空间/人数来平滑风险。这个怎么会是线性关系呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂借老兄的贴说几句 10 听枫 字270 2011-05-31 13:08:51
🙂这个倒是不错的 1 coo 字170 2011-05-31 13:26:19
🙂还有你这个钱怎么能这么算呢 1 闲看蚂蚁上树 字142 2011-05-31 11:00:51
🙂怎么可能是线性呢。
🙂我的观点，作为一个综合型水利工程，三峡最大的毛病就是 17 老老狐狸 字278 2011-05-30 22:03:28
🙂移民靠经济自然发展主动逐步移出去才是王道 闲看蚂蚁上树 字774 2011-05-31 08:08:59
🙂借机找中央报销而已 7 fighterbruno 字458 2011-05-31 00:17:16
🙂重庆现在无非是要钱！ 8 老老狐狸 字377 2011-05-31 00:30:20