西西河

主题:【整理】三峡,逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家

共:💬137 🌺1054 🌵32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 现在乃至未来的1200多亿,和当年的钱时不一样的

另外,很多问题,比如地质灾害问题,污水处理问题,环境问题,水土保持问题,不修三峡,随着经济发展一样要慢慢解决。还有你前面说的移民问题。不明白为什么不是线性的。三峡的最大的好处是名声在外,所以很多项目都可以借着它来报销经费。别的水库的移民,照样很多遗留问题,只不过没名声,要不来钱,所以解决不了也只好放着了。比如丹江口水库的移民,《大迁徙》听说过没有,好几十年了也没解决。

北方的也有,引滦入津的潘家口,喜峰口水库,把当地好地都淹了。村民不得不往山上搬,到现在那地方还穷得很呢。但是这些水库本身还是应该修的,关键是利益补偿和分配没有形成合理机制。

关于环京津贫困带的论述有一段,我觉得也适合三峡库区

  作为京津的水源地,为了给京津提供充足和清洁的水资源,环京津贫困带大规模压缩工农业用水,不断提高企业排污标准,关停众多效益可观而耗水严重和排污标准低的企业。作为京津的风沙源治理区,为了保护京津的大气环境而实施的封山育林和退耕还林还草工程使得环京津贫困带的农业和畜牧业蒙受了巨大的损失。而目前处理京津与环京津贫困带资源环境关系的办法,仍是计划经济色彩浓厚的行政调控和行政命令。资源是无偿提供的,而为保护资源环境做出的贡献和蒙受的损失基本上得不到补偿。少有的一些补偿多属临时性的动议,补偿标准没有按照市场化的运作方式进行科学计算,也没有形成制度固定下来,而且根本不能弥补地方所蒙受的损失。这种行政调控式的资源分配和生态环境保护措施,不仅使得贫困带的贫困问题长期得不到有效解决,也根本无法调动起区域生态建设的积极性,使区域贫困和生态恶化的趋势无法得到根本缓解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河