主题：【整理】钱穆《先秦诸子系年》读书笔记 -- 苏苏苏

二 孔子为委吏乘田考

苏评：其实从钱穆结论看，其实是孔子始仕年考。

孟子曰：“孔子尝为委吏矣，曰会计当而已矣；尝为乘田矣，曰牛羊茁壮长而已矣。”《史记孔子世家》作“尝为季氏史，料量平，尝为司职吏，畜息蕃。”司职者，毛大可《四书改错》云：“《周礼》牛人有职人，主刍豢者。职通作枳，杙也，所以系牛。又名乘田者，以公牛刍豢，皆甸田中事也。”（古乘与甸通。）季氏史，《索隐》云：“有本作委吏”。赵岐曰：“委吏，主委积仓库之吏。”崔述《洙泗考信录》云：“委季吏史四字相似故误，后人又妄加氏字耳。《阙里志年谱》云：二十岁为委吏，二十一岁为乘田吏，殊无明据，大抵在郯子来鲁之先，否则不能自通于国君也。”今按：旧说定孔子始仕年二十者，由《索隐》引《家语》孔子年十九聚于宋之上官氏，一岁而生伯鱼。伯鱼之生，鲁昭公以鲤鱼赐。始仕通贽，君赐及之，故疑在是年。若以非此则不能自通于国君为说，而赐鱼之说非虚，则崔意与旧说，其可信之程度正相类耳。《左传》昭公十七年郯子来，时孔子年二十七。孔子仕定在此前，则似可信。

内容简述：

关于孔子始仕年的旧说一派：

“旧说定孔子始仕年二十者，由《索隐》引《家语》孔子年十九娶于宋之上官氏，一岁而生伯鱼。伯鱼之生，鲁昭公以鲤鱼赐。始仕通贽，君赐及之，故疑在是年。”

崔述说法如下：

《孔子世家》之“孔子为季氏吏，料量平”，众人考此“季氏吏”为“委吏”之误。崔述说，《阙里志年谱》二十为委吏，二十一为乘田吏，“殊无明据”。崔述云：“大抵在郯子来鲁之先，否则不能自通于国君也。”

钱穆结论简述：

旧说的前提是第一赐鱼不是虚假传说，第二不是这样的方式就没法通国君。这些前提都成立，其实旧说和崔说的可信度也差不多。《左传》昭公十七年郯子来鲁，孔子年二十七。孔子仕在次年前“则似可信”。

苏评：旧说用赐鱼故事就解决了孔子始仕年的问题。而崔说面临孔子曾为委吏的记载，因为当“委吏”就被视为仕，崔称《阙里志年谱》的年岁记载无据，其实是排除了委吏问题对系年的影响，另以昭公十七年郯子来鲁为孔子始仕年的下限。钱穆采纳了这个下限，同时对赐鱼传说和通国君途径这些考证的前提，提出了一定疑问。

苏附评：《阙里志》为明朝陈镐撰，孔允植重纂。难怪崔述斥其记载为无据也。明朝之书，述说先秦之事，不列出处，确不可用。