西西河

主题:【原创】能量看世界(1)-- 能量 物质循环的动力 -- 海峰

共:💬23 🌺39
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的论述成立的前提是图灵测试逻辑不自洽

你自己再好好想想吧。你指责别人不懂什么的时候,是否想过自己的逻辑是否能自圆其说?

如果通过计算机图灵测试是理论上不可能达到的目标, 年年参加图灵测试的计算程序比赛岂不是和年度永动机发明比赛类似。

天天都有无数人加入信教的行列,难道我们就可以认同上帝存在了吗?你凭什么说“参加图灵测试的计算程序比赛”就一定能推导出图灵测试可以通过?你的逻辑在哪里?有哪篇学术论文敢说,图灵测试是理论上一定可达的?只要理论上不能证明一定可达,你凭什么说它就是可达的?

没有计算机专家认为能通过了图灵测试的计算机不可能存在,只是时间和具体编程问题。

你不觉得这句话太武断了吗?本人不敢自称计算机专家,但是至少不是无关专业的,做的还是广义上的人工智能。至少在我的身边,还没人敢宣称所有的图灵测试计算机都一定可以通过。

我们的分歧是,人不能通过图灵测试,计算机可以通过图灵测试是不是可以接受的结果。

不知道你想说什么?我实在看不出这和我的命题的直接逻辑关系。

我认为这是正常的可以接受的, 你认为上述结果是因为没有用上“正确的”图灵测试。“正确的”图灵测试绝对可以分辨人和计算机。 但我指出打开黑盒子来作弊不是“正确的”图灵测试,也没有某种形而上的“正确的”图灵测试。

请问你从我的哪句话得出这些的?我哪句话可以推出我支持“打开黑盒子来作弊”的图灵测试?我实在看不出这些竟然是我的观点。

图灵测试是计算机问题不是哲学问题。

我的认为恰恰相反,图灵测试是哲学问题,是不是计算机问题那倒是无关紧要的。计算机这个工具为什么能有如此之多的用处,它区别于其它的工具的最根本特征,就体现在图灵测试上:计算机是唯一一个有可能通过所有图灵测试的工具。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河