主题:【原创】决定世界格局的两个平淡公式 -- 种植园土
说现代企业制度是成本最低的大型组织管理模式,这句话也是需要一个前提的,那就是尽量消除时间这一要素的影响。换言之,现代企业制度在一定时间段内的确是费效比最高的组织管理制度。但是随着时间的推移,其效果会越来越差,我们今天看到欧美的公司不停翻来覆去地玩重组,但是市场反应却越来越消极,就是这种弊端显现的征兆。
其实从现代企业制度本身的特点分析进去,很容易就可以得出这个结论。把员工尽可能变成螺丝钉,令行禁止,消除扯皮成本,当然可以在一段时间内保证效率最大化。但是,金属会疲劳,组织架构也会疲劳,持续的巅峰状态带来的后果是组织僵化和异常处理成本高企。前者表现为工人越来越笨,除了按按钮,其余一概不会;后者表现为一个螺丝钉的松动都可能需要巨大的成本投入去排查。
我们老是看新闻会发现欧美日等国发生事故后,最后总能找到一个细微的故障(往往都是螺丝钉),并伴随一本厚厚的事故分析报告。可是,事实真的如此吗?“松动的螺丝钉”可能是工业社会后最冤的替罪羊,但凡提出这个用滥了的大家都接受的结论,实际上很有可能就代表着事故原因压根不可知。为什么?一班子从来没处理过同类异常状态的所谓“专家”,你真的认为他们很“专”?福岛核危机其实就在打很多“专家”的脸。原本各类事故公众只需要一个理由,而不在乎谁承当责任,而当福岛的责任大到公众要追究时,“专家”们也就傻眼了。
总而言之,现代企业制度,在引入时间成本的情况下,其费效比并不见得出色。而相比之下,江浙小作坊正好反一反,因为工人对生产线极其熟悉,并以此讨价还价,使得工厂利润倾向于向工人转移,于是工厂扯皮成本高,短期效益差,但是好处是应变能力很强,僵化速度很慢,时间成本低。这样一综合,未来企业制度应该怎么去发展,其实已经呼之欲出了。
- 相关回复 上下关系8
🙂内政外交都得和犹太人斗么 3 海神八尖叉 字74 2011-05-22 22:43:59
🙂好文.印度只要脑子不进水,就不会与中国真对抗. 4 苍原 字472 2011-05-22 02:11:34
🙂这个不太赞同。 lsgongl 字163 2011-05-23 20:31:01
🙂【原创】关于现代企业制度提点不同意见
🙂大企业总是趋向僵化 1 pattern 字157 2011-05-22 01:40:01
🙂从长期的和整体的角度看,大型企业有更好的效率 11 陈王奋起 字737 2011-05-21 07:53:02
🙂你并未看懂现代大型企业真正的生存之道 6 wild007 字867 2011-05-21 19:59:34
🙂欧美大企业成本浩大,跟虚伪的"公民社会"顾客至上分不开 10 本嘉明 字558 2011-05-23 19:09:43