主题：闲聊 社会科学理论谁更正确的判别法 -- 子玉

闲聊，看茶馆里评头论足，有意思。

话说有何新的共济会一说，引来很多人讥讽。好些是自认为自己是社会科学大牛的。

我觉得吧，社会科学，这个本身的名字都有问题。社会科学？是科学吗？嗬嗬嗬嗬。

好啦，姑且算科学。敢问啥是正确与否的标准？

我个人只认可某人的预测能力。你提出一套理论来，接着就看你的那套能不能预测事件。不能预测事件，或者根本跟预测不摸边，得嘞，别把自己跟科学挂钩。

跟自然科学不同的，是社会理论的预测往往是不能反复实现的。所以，这种社会理论，谈科学不科学啥的，也就是自娱自乐。

就这还有人自己以为自己是泰斗，跟何新比。何新人家是预测8平方的，是预测苏东波的。

现在的社会课题，你能预测啥？

前两个月我预测转基因问题在2012年之前必转向。可以去查查我的贴。为啥，我说了那时候还没提出转基因红利的概念，就是那个意思。我预测的道理就是转基因红利一定会在某个时间被某些政治家收获。啥时间？我的那个判断就是在换届前后。

对于转基因民调都看不明白的人，奢谈什么社会科学，妄断何新有没有本事?

看明白何新共济会阴谋论真正要点的，也就没几个人。那个问题咱就不说了。为啥，还真不好验证。不好验证的，不属于社会亚科学。

比我们现成拿一个课题，看看谁有预测能力，不亦乐乎？

比如，这个转基因，按照最新说法：“是继续发展还是限制性发展？”您说你有社会科学大才，你给预测预测？

比如，某领导，究竟是不是跟转基因有关，我这个是泛指，像这样的问题，您能预测吗？

闲聊，别尽整些没用的。社会科学，有用才行。

Ref:

反转进入伟大转折

http://www.here4news.com/article/3422574

老马一定要看网络抽样调查转基因的证据

http://www.here4news.com/article/3430272

关于转基因的4个网络投票

http://www.here4news.com/article/3430790

谁反对转基因我就支持谁

http://www.here4news.com/article/3422617

转基因红利

http://www.here4news.com/article/3431924

迟到的承认

http://www.here4news.com/article/3432315

闲聊 社会科学理论谁更正确的判别法

http://www.here4news.com/article/3432363

转基因是限制发展还是继续发展

http://www.here4news.com/article/3432487

• 闲聊 社会科学理论谁更正确的判别法
• 迟到的承认
• 转基因是限制发展还是继续发展