主题:茗谈(四十三) -- 本嘉明
共:💬124 🌺1346
复 中国好像传言
而且事情明摆着,其实接了就董事会席位也是必须要服从票数的。战略利益(尤其与欧洲)不一致的话,1坐不长2就是个傀儡什么也推不下去。毕竟实力在那儿,强出头不能说就一定没有机会,不过胜算不大。这东西要细算才行。凭感觉说,接或者不接都有比较好的理由。
要我个人说,要接下来前途不平坦。可这世界上,舒舒服服的事情从来都是少数。进去体制里,总比体制外边闹腾动静大一些。从进取精神考虑,为什么不接?关键是中国的战略选择是个难题。接了以后的态度才考人。从这点上说,接与不接成了个表面问题了。
现在有人提出朱民接任的舆论,更像是试探中国对欧元和欧元区的态度。不像一个真正的要价还价。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国再次控制欧元? how? parishg 字49 2011-05-19 10:13:24
🙂干掉欧元 2 光年 字966 2011-05-19 22:14:25
🙂中国好像传言 2 老调重弹 字63 2011-05-19 01:03:24
🙂也是很实际的一个选择
🙂真这样那表现不错。 随性自在 字50 2011-05-19 02:17:43
🙂不接!支持欧洲人继任 22 楚庄王 字614 2011-05-18 22:16:48
🙂我在卡恩刚出事时,觉得IMF肯定换人,美国人估计也不敢想 3 wage 字426 2011-05-19 04:41:23
🙂有没有另外一种可能 12 饼子小鱼 字493 2011-05-18 13:54:56