西西河

主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

共:💬172 🌺426 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 当然是武力了!难道是满族宣扬了什么意识形态!

意思大概就是苏联创始,骑兵为主力的红军武力强大,因此俄罗斯人口比例少,也能控制其他民族?

当然了,俄国红军打过了就统一了,打不过去的就没统一。波兰不就是个典型的例子?

由此推断,苏联崩溃时,满是飞机坦克的红军极端衰弱.....已经从排不进世界前十掉到世界第二了汗啊。这是哪个位面的历史啊。

阿富汗多大?车臣多大?时代不同了,此第十,非彼第二啊。以前英国还能占领大半个世界,现在美国连伊拉克都占领不了。

而且武力是为了什么?当然是为了占便宜啊,哦,我武力打过去,再把克里米亚送给乌克兰,帮哈萨克实现工业化?

俄罗斯自己的土地都多到用不了,何必非那个劲去占领他们?

对于满清为什么能凭借几百万控制几亿,是不是单靠武力,自然有符合逻辑的解释,但是我吸取教训,先不说了。看你怎么自圆其说先

我对他以前为什么控制不感兴趣,无论你如何解释,反正满清杀的人绝对比斯大林对付车臣厉害,解释再圆满恐怕最受益的还是“带路党”,

我就知道满清它最后必然垮台,符合逻辑的解释就是满族人数太少,永远不可能作为主体民族统治这个国家。

退一步,就算你找到了一个很好的不依靠民族比例来对付分裂的方法,我也不认为我们中国应该效仿,很简单的道理,我为什么非要去冒这么大的险,苏联,奥匈帝国,土耳其帝国、捷克斯洛伐、南斯拉夫和中国古代等等都是前车之鉴,从概率上来说,国家不应该去走你那个可能成功但是历史上从来都是失败的道路,如果中国也象苏联那样主体民族只有50%,也许没办法必须用你的建议,但是我们现在超过90%,我们明明有更好更简单的道路,为什么非要拿我们国家命运去赌一把?反正共产主义至少在实践中苏联、南斯拉夫解体了,那么你说的新文化,新意识形态能比共产主义更牛?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河