主题：马前卒说中国没有一个合格的共产党员的证据 -- 思想的行者

比如说反对乌有之乡：一个原因是乌有之乡反对转基因，而马前卒先生则认为那不是产生相同的蛋白质吗，有什么危险？但是他却不想想自己在生物学当中足够专业吗？有那么多的专业的生物学的人士都对转基因持慎重态度，他凭什么就能够那么坚决呢？

一个原因是因为乌有之乡支持的一位人士黎阳没有分辨出一篇马前卒先生当年仿张春桥的口吻的伪作的真实性，就凭这个他就对黎阳全面否定，进而对乌有之乡全面否定

对重庆的薄氏新政，他也提出什么理由，就简单将薄氏新政与刘少奇夫妇主持的四清类比，认为两者性质相同

问题在于两者性质真的就是相同的吗？刘少奇夫妇的四清运动是调集全国干部搞人海战术，搞烦琐哲学的集中的对某地的基层干部实行秘密调查手段，薄熙来有那么搞吗？薄熙来搞了多少基层干部，薄熙来抓的难道不是文强那样的高层政法干部吗？薄熙来对基层干部采取了秘密警察手段，而且调集了全重庆的干警，并且在突袭前组织干警们学习了它几个月的文件吗？

等等可以说薄氏新政和四清运动基本上风马牛不相及，但是他就是很轻易的对薄氏新政进行否定，你就是有着很高的标准，但是你也要人家一步一步的来，满足你的低标准开始是吧？

反对红二代？国家领导人的子女肯定享有着比一般人的子女更多的政治资源，所谓人脉，这是全球通例，哪怕是在另外一个星球上也是这样的，像美国布什家族那样，像日本田中角荣家族一样，后代都是受到了前辈的政治资源的支持的；问题在于现代的中国红二代的影响有多大？有封建的世袭制那么大吗？显然现在的中央主要领导层都不是红二代，诸如胡温等人都不是，中国的政治中确实存在着余荫问题，但是有多严重，严重到他认为的闹剧、狗血连续剧的程度了吗？

他一再的强调现在的共产党员没有人符合党章，但是他接触了多少共产党员？

更严重的是他不仅反对现在的执政状况，还反对现在的”祖国“，连爱国主义都反对了，他的初衷应该不坏，但是他实际上完全走到了他的初衷的背面去了。

总的来说，抓住局部的甚至个别的情况否定一切横扫一切是他的特征，当人们拿出论证的态度与他商榷的时候，他马上拿出诸如智商之类的词语来自我辩护，使得他根本无法从横扫一切的过分的激情的困境中走出来