主题:【原创】从文革中学生人数统计表看“文革耽误了一代人”的谎 -- 天棒
共:💬715 🌺2233 🌵251
重视不重视,第一是态度,第二要看相对比例,对吧。你把这两者都去除掉,光看出钱绝对数量,就不讲道理了吧。
我认为三十年前高等教育倒贴钱非常合理。第一,当时的中专生比今天的本科生更顶用,本科生远远比今天的博士生顶用。第二,当时的体制逻辑是国家让你去哪就去哪。那国家等于是用这些钱买断你的就业选择么,今天国防生、军校军籍学员还不都是这样。
当然了,你可以批评那样搞,高等教育无法从社会攫取足够资源发展壮大,不能满足人民群众让子弟接受高等教育的迫切需求,这我是同意的。但是你要说“供出几个大学生”,那我就觉得无意义了,因为今天绝大多数大学生,扣除掉社会发展因素,其水平是远远不如当年的工农兵学员的,工农兵学员还不用自己交学费哪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂当年大学免费是不假 foureyes 字84 2011-08-25 08:47:04
🙂要说出钱,现在政府出的只多不少。 1 njyd 字144 2011-05-11 18:05:35
🙂教育从来都是比例问题,是是否公平、基础是否广泛的问题 2 海纳 字129 2011-05-11 19:43:23
🙂你这就不讲道理了吧
🙂以及官僚对普及教育和高等教育爱憎分明的阶级态度 3 海纳 字570 2011-05-11 19:33:35
🙂还有教育投入分配比例 1 海纳 字126 2011-05-11 19:32:47
🙂跟他们争什么,看看这组数据就不会纠结于这种枝节了 3 海纳 字723 2011-05-11 19:19:59
🙂还有什么时候比文革更不重视 1 fakeone 字32 2011-05-10 20:18:55