主题：【原创】闲话88：美国战略转变（三） -- 井底望天

其实马克思的表述很清楚。社会主义和共产主义需要以高度发达的生产力水平为前提，至少是比成熟的资本主义更高的水平。马克思在“两个必然”(资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利)之外，还有“两个决不会”的表述:“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的细胞里成熟以前，是决不会出现的。”

因此列宁和斯大林的“薄弱环节”理论、“一国建成社会主义”理论，本质上是对马克思基本思想的一种修正(背离)。从苏联到后来大批第三世界国家的社会主义革命，似乎更应该理解为是借用马克思对资本主义剥削方式的批判，以此旗帜团结人民，来寻求脱离欧美帝国主义主导的国际分工体系，走上独立自主工业化的道路。

同样，谁说社会主义就必须是高度集中的计划经济体制和权威政治体系？这同样仅仅是苏联(或者说是斯大林本人)的实践，而其目的主要是在强敌环伺之下借助国家集权的力量尽快完成工业化。后人效颦加上西方故意歪曲，搞到后来好像共产党成了民主的对立面，这是完全错误的理解。看看主席那个时代关于党群关系的理论和实践，那是要搞官僚专制呢还是要反官僚专制呢。

因此，again，在第三国际背景下的国际共运，本质上是后发国家借用马克思主义的旗帜，打破欧美帝国主义主导的世界政治经济秩序的运动，主要是为了民族独立并利用国家集权的力量快速推动工业化。这些“社会主义”跟马克思描述的生产力高度发达，取代资本主义生产关系的社会主义，是有区别的。俺国的“社会主义初级阶段”理论，就是想讲清楚这个区别，但它没讲清楚，也讲不清楚的是——初级阶段后面是什么？是高度发达的资本主义(帝国主义)还是消灭剥削、个人潜能得到充分发挥、按劳分配的发达社会主义？

我觉得主席、总理那一代共产党人对这个问题看的很清楚，他们的理想和抱负不能接受回过头来重走一遍资本主义道路。既然我们中国共产党人能够打破一个旧世界，为什么不能创造一个彻底的新世界，直接走向发达的社会主义道路呢？79年给他们的理想主义划了一个句号。

其实最早进入资本主义的欧洲，在经过两次大战的残酷洗礼后，他们目前的体系更接近马克思最初的设想。我觉得接下来有两个主要的看点，一个是美国在逐步失去霸权地位，不再有持续的外部能量输入之后，是否会追随他的欧洲前辈，向左转。再就是中国，在工业化初步完成后，是彻底走向官僚资本主义或帝国主义，还是回归中国共产党原本的信仰。呵呵，这可能会是我们这一代人看不到结果的事情。但我现在越来越相信马克思会是最后的胜利者。