- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：李稻葵力荐单一税率制 。要给富人减税了？ -- foursea
共:💬46 🌺140 新:
很多收入来源是很容易查出来的，至少银行存款的利息收入是很容易查出来的，其他很容易查出来的收入来源还有很多，比如股票、期货、房产收入。单单以利息收入来说，显然不同银行的利息收入应该合并来计算。既然来自不同银行的利息收入应该合并计算，是不是也应该与其他收入合并计算呢？如果你的回答是应该合并计算，那么合并起来难吗？既然你在不同公司的工薪收入，要求合并计算，那么把银行利息收入也合并进来应该没有什么难度吧？
我承认查清所有收入来源有些困难，难道这就是只收工薪税的道理？只收工薪税非常不公平，把工薪与银行利息收入合并征收是不是相对公平了一点？是不是加上股票收益就更加公平一点？难道只要绝对公平了才改，否则就抱残守缺？
- 相关回复 上下关系8
🙂若是这样那就开征其他税源 1 长林石室 字276 2011-05-08 03:38:52
🙂其实所有收入合并征收的难度并没有那么大 2 Climb 字356 2011-05-08 18:48:51
🙂所以问题的实质不在于合并不合并而是 2 长林石室 字400 2011-05-08 20:06:56
🙂很多收入来源是很容易查出来的
🙂收入很容易查出来？ 长林石室 字52 2011-05-08 22:04:06
🙂发表评论前最好先把对方的完整观点搞清楚 22 bluesknight 字1683 2011-05-05 20:11:50
🙂你仔细研究他的观点，会发现其他几点都是为降低税率掩护的。 23 foursea 字1806 2011-05-06 00:20:46
🙂你还是没有很好的理解他的观点 6 bluesknight 字1441 2011-05-06 01:08:16