主题：李稻葵力荐单一税率制 。要给富人减税了？ -- foursea

第一条是我没有写清楚。现在资产所得（比如房屋出租）要交税，但税率低，而资本增殖却根本不用交税（除了印花税），炒房的买卖一次房屋赚个几十万一点不稀奇，将这些项目入税是非常有必要的。

至于税基，他的原话说的很清楚了，是你自己理解错误

而不是扩大交税的人数，所以你的那些假设全都不成立。他的基本设想是，在提高起征点和降低税率的同时，将更多的收入来源纳入个人所得税体系。你说降低税率是为富人考虑，问题在于现在富人的主要收入根本就不在个税的征收之列。

关于支出，假不假我们另说，他的论点我以为是很正确的。现在是一刀切的3000块免税额，不管你是一个人吃饱全家不饿的单身汉还是上有老下有小的夹心饼干，这明显不公平。我同意你说的，扣除条款确实会造成税法复杂化，但我以为还是有必要的。

最后说说我自己的看法，李稻葵的4个观点中，我支持1、3、4，部分支持2。我还是比较倾向累进税率的。在细化扣除条款的前提下，平税制其实在简化流程降低征税成本方面并没有明显的效果。在海外的河友应该清楚，每年报税最头大的是计算哪些支出是可以抵税的，而不是自己到底属于哪一档的税率。综合一下就是：

1、资产所得和资本增值所得入税，且与劳动所得按同一税率计算

2、保持累进税率，但可以将目前的7档压缩成5档

3、进一步提高起征点

4、以扣除条款计算支出，扣除条款应向工作/家庭支出倾斜（如个人进修费用可以扣税，当年内医疗开支超过一定数额可以扣税，家有未成年子女的可获得额外免税额度），严控资产类支出。

另外再补充一点，很多国家都是以年为周期计算个人所得税，公司每月以固定税率代扣个税，年底个人再统一补税或退税。我以为这样更公平，同时也能降低征税成本。