主题:问一下河内大牛,小额贷款这东西到底有什么积极意义? -- vessel
去追,追出事还要坐牢,合法的,可以利用整个政府司法体系去追.
比如某合法高利贷公司向某县几千户农民放贷,以地质押,由于当地天灾等原因,大部分农户的经营血本无归,少量有收入的农民,因债务公司采用的是五户联保的,保甲联坐式的管理,也连带破产.
这种情况下,该公司基于其债务的合理性,是有权要求国家司法机关,出动警力,把这几千户还不起钱的农民,从他们为质押的土地上赶走的.
如果这些农民反抗,理论上就进入了抗法暴动的程序,是可以调军队镇压的.
这就是这玩艺合法后,最大的积极意义.
至于他倒底是不是高利贷,许小年主张无限制利息,你觉的无限算不算高?
而茅于轼等一干人,谈这个问题时,一直是把百分之百左右的,一些海外高利贷息作参照的.
它确实可以防止农民被民间高利贷去害,因为高利贷合法后,在自己花钱雇打手,与调动政府司法甚至军事力量之间,一定更乐于倾向使用公共司法与军事力量,因为既省钱又有效.
要知道,最早的奴隶制,除战俘来源外,部落内部奴隶的产生,就是积于债务产生的.
不合法的民间高利贷,去追债,一过份,就有可能被司法机关打击.
合法的高利贷,则可以调动司法机关,去抄债务人,债务人反抗,司法机关就自动进入,对不法进行镇压的程序.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂8%利息甚好 2 cmosplay 字344 2011-05-12 07:07:47
🙂大姐,针对农民的小额贷,结果主要是两种,一是农民厉害, 7 云无心而出岫 字512 2011-05-08 09:22:44
🙂去茅于轼的博客多翻翻,再找几部神怪片看看,你会发现,不管 3 断臂残刀疲败兵 字261 2011-05-06 21:39:14
🙂只要是高利贷,合不合法,惟一的区别在于,不合法的只能自个
🙂小额贷款不等于茅于轼 常识主义者 字274 2011-05-08 06:34:38
🙂搞这套的可不止一个茅于轼,问题是这事不靠谱,茅干了,所以 5 断臂残刀疲败兵 字343 2011-05-08 07:23:31
🙂你的最后一句才是关键 常识主义者 字534 2011-05-09 00:29:10
🙂你可以先去茅于轼的博客好好看看他的东西,然后 2 断臂残刀疲败兵 字320 2011-05-09 02:48:47