主题：【商榷】从经济学角度，文革反腐经济吗？ -- 不打不相识

您说的这些对我多有启发，没有及时回应不是傲慢，家中事多，实在没有精力。

1966年，因为香港轮渡价格提高5分钱，引发民众大规模抗议。港英当局觉得很奇怪，为什么这么点儿事情闹这么大？民众对整体贪腐的公务员队伍非常不满，一个火星就能爆发。英国人觉得这块殖民地不能再这样统治下去了，才下决心改变。《雷洛传》除了父子爱恨情仇有些俗套外，对当时整体贪腐的情形刻画得很真实。

港督不是民选的，他对英国政府负责，像牧羊人一样，为了自己利益必须考虑羊群的一些需要。在港督治理下，香港反腐败取得了令人瞩目的成就。与之类似，TG的最高统治者非民选的，但如果一点不考虑民众呼声有历朝覆辙在，自上而下反腐败是可能的。

现在那么多群体事件已经说明问题非常严重了，难道他们都瞎了？还是上贼船了？我不知道如果九常委之一腐败能不能得到惩治。远华案够大的了，主席台上多有从福建出来的。陈希同真够清廉的，连几只钢笔都成反腐成果了。这无疑是告诉整个官场，只要站好队，不怕犯错误。

某些赞美文革呼唤文革的同学太幼稚，比我还幼稚。历史不会给某一政治势力第二次机会，如果被轰下去了，绝无可能翻盘。TG好自为之。