主题：腐败的一个直接原因在于稀缺性 -- 果酱

上面提到，官员之间的竞争和市场上的竞争不同，同样的，官场上的垄断性和市场上的垄断性也不尽相同。

要形成市场垄断，必须要有排他性，而且生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率，比如电力调度等。

官场的垄断同样具有排他性，这里的贿赂就不是说一定要获得高于同业的超额利润，有时仅仅是要取得正常利润。

并不是说只有高官位才有垄断性，官位不在于高，在于关键。

比如，我有一车皮鲜鱼必须在规定时间运到目的地，否则的话，就会腐烂变质，但是目前车皮很紧张，为此我就必须贿赂车站调度，得到我想要的时间段和车皮，只有这样我才能获得正常利润，而不至于全面亏损。在这里，车站调度本身的职位也许并不高，权利也是在一个极其有限的范围，对大多数人或者部分货主而言，并无太大的影响，但是对于某些特定的货主而言，却是无法绕开的。所以，调度本身也意识到这一点，可以坐地起价，但是这种起价不能过于伤害货主，造成货主亏损，即算上贿赂成本，货主的利润至少能在正常利润和盈亏平衡点之间。

同样，某些官位也是具有垄断性的，你想做事或者想往上走，是根本无法绕开的，所谓“此树是我栽，此路是我开，若要从此过，留下买路钱”。

但是这种垄断性固然可以获得较高的回报，但是由于追溯性好，所以风险也大。